30 травня 2022 року
м. Київ
справа № 725/9089/21
провадження № 61-4558ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 січня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2022 року в цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання,
ПАТ АБ «Укргазбанк» у грудні 2021 року звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 січня 2022 року заяву задоволено частково. Видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-754/2009 за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 червня 2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відмовлено в задоволенні заяви в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2022 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін в частині відмови у задоволенні вимог заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
18 травня 2022 року ПАТ «АБ «Укргазбанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 березня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні вимог про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким вказану вимогу задовольнити.
Вивчивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Цивільним процесуальним законодавством чітко передбачена процедура прийняття касаційної скарги до розгляду.
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, а саме ухвали, суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Пунктом 24 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання окремо від рішення суду.
Оскільки ухвала про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, визначеного пунктом 2 частин першої статті 389 ЦПК України, то касаційному оскарженню не підлягає.
Положеннями чинного процесуального закону передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).
Оскільки ПАТ АБ «Укргазбанк» оскаржує судові рішення в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а процесуальним законодавством не передбачено право на касаційне оскарження такої ухвали, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 березня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2022 року в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров