Ухвала
31 травня 2022 року
м. Київ
справа № 750/5270/21
провадження № 61-2667ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши відзив ОСОБА_1 , поданий представником ОСОБА_2 , на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Юрій Олександрович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
17 лютого 2022 року ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2022 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою, витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції та надано учасникам справи строк для надання відзиву на касаційну скаргу до 10 травня 2022 року.
Копії вищевказаної ухвали надіслано учасникам справи за адресами, зазначеними в касаційній скарзі.
13 травня 2022 року судом отримано відзив ОСОБА_1 , поданий представником ОСОБА_2 на вищевказану касаційну скаргу, разом з яким остання подає клопотання про поновлення строку для подання відзиву, в обґрунтування якого посилається на те, що копію ухвали Верховного Суду від 07 квітня 2022 року отримано нею 05 травня 2022 року, в зв'язку з чим, а також з проведенням воєнних дій в населеному пункті воєнних дій, ОСОБА_1 не мала можливості подати відзив у встановлений судом строк, на підставі чого вважає, що строк на подання відзиву був пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , отримала лише 05 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 0306308265775.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 13 травня 2022 року.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,,
Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Юрій Олександрович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров