Ухвала від 01.06.2022 по справі 160/864/20

УХВАЛА

01 червня 2022 року

Київ

справа №160/864/20

адміністративне провадження №К/990/8539/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі №160/864/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «РІЧ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі №160/864/20.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору, а також надано скаржнику час повідомити інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

19 травня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на один місяць з метою надання можливості сплати судового збору скаржником, посилаючись на запровадження воєнного стану в Україні.

В той же час, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року №2119-ІХ затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Проаналізувавши доводи зазначені в клопотання про продовження строку для усунення недоліків, дію на момент винесення цієї ухвали воєнного стану в Україні та той факт, що в останні дні протягом яких скаржник мав право усунути недоліки касаційної скарги припали на дію воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі №160/864/20 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко

Попередній документ
104580221
Наступний документ
104580223
Інформація про рішення:
№ рішення: 104580222
№ справи: 160/864/20
Дата рішення: 01.06.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.07.2021)
Дата надходження: 21.01.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
24.02.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.03.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.04.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.11.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2020 09:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.12.2020 15:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.12.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.12.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.04.2021 11:40 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничае підприємство "Річ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничае підприємство "РІЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РІЧ"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЧУМАК С Ю
ЧУМАК С Ю (У ВІДРЯДЖЕННІ ДО ВККСУ)
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М