Справа № 640/32299/20
01 червня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є., суддів: Глущенко Я.Б., Собківа Я.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,
У грудні 2020 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, в якому просив:
- визнати протиправною відмову відповідачів у наданні позивачу щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 30 робочих днів з виплатою допомоги на оздоровлення за період з 11.01.2019 року по 10.01.2020 року, додаткової оплачуваної відпустки за стаж роботи більше 10 років за 2019 та 2020 роки, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки, починаючи з 11.01.2019 року;
- стягнути з Києво-Святошинського районного суду Київської області на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 964140,70 гривень,
- стягнути з Києво-Святошинського районного суду Київської області компенсацію за невикористану щорічну основну та додаткову відпустки, а також упущену вигоду у формі неотриманої допомоги на оздоровлення у розмірі 388997,40 гривень;
- визнати протиправною відмову відповідачів враховувати період вимушеного прогулу до стажу;
- зобов'язати відповідачів врахувати період вимушеного прогулу з 11.01.2019 року до стажу, який дає право позивачу на щорічну відпустку.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2022 року о 10:00 год.
Згідно Довідки Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, призначений на 22 березня 2022 року, не здійснювався у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану та відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року і наказу голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2022 року № 16 "Про встановлення особливого режиму роботи Шостого апеляційного адміністративного суду в умовах воєнного стану".
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2022 року було продовжено строк розгляду справи на розумний термін, призначено розгляд справи на 05.07.2022 року о 10:10 год.
13 травня 2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 15372, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якому представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, відповідно до частин першої, четвертої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У наказі ДСА України від 23.04.2020 року № 196 визначено, що рішення про обрання Системи, яка буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадження якого знаходиться справа.
Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 та 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 19.04.2022 № 7300, від 17.05.2022 р. № 341 строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Крім того, 02.03.2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи особливості розгляду справи, пов'язані із введенням воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає необхідним, з метою забезпечення реалізації процесуального права позивача на доступ до правосуддя, задовольнити клопотання ОСОБА_1 призначити судове засідання на 05.07.2022 року о 10:10 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328, 329 КАС України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання у справі № 640/32299/20 в режимі відеоконференції з використанням для проведення судового засідання системи «EasyCon».
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко
Суддя: Я.Б.Глущенко
Я.М.Собків