Справа 688/778/22
№ 1-кс/688/941/22
Ухвала
01 червня 2022 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута Хмельницької області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої 01 грудня 2021 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 07 квітня 2022 року в м. Славута Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кімнаті зали розпивали алкогольні напої.
Під час розпиття алкогольних напоїв, близько 10 год. 30 хв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті особисто неприязних відносин, виник словесний конфлікт.
В ході конфлікту у ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння та була обуреною словами і поведінкою ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, раптово виник умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Так реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , взяла до рук кухонного ножа, який знаходився в кімнаті зали на стільці, та будучи обізнаною про підвищені травматичні властивості ножа, використовуючи його як знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень, умисно та цілеспрямовано нанесла ОСОБА_8 лезом ножа різану рану в ділянці шиї та один удар в ділянку розташування життєво-важливих органів, а саме в передню праву ділянку грудної клітки.
Внаслідок нанесеного удару ножем, ОСОБА_5 умисно заподіяла ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої різаної рани грудної клітки справа, гемопневмоторакс, різаної рани шиї, що за своїми ознаками відноситься до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня.
07 квітня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07 квітня 2022 року аналізуючи зібрані докази, з врахуванням встановлених обставин кримінального провадження, допитів свідків, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисних діях, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 08 квітня 2022 року підозрюваній ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 05 червня 2022 року включно.
Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні нею зазначеного кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом ЄО про вчинення кримінального правопорушення від 07 квітня 2022 року; протоколом огляду місця події від 07 квітня 2022 року; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 07 квітня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07 квітня 2022 року; довідками КП «Славутська МЛ» від 07 квітня 2022 року; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 07 квітня 2022 року; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 07 квітня 2022 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 07 квітня 2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 травня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11 травня 2022 року.
Водночас, у кримінальному провадженні необхідно виконати, ще ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз; ознайомити із результатами експертизи підозрювану, захисника, потерпілого, а також вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження; на підставі отриманих висновків судових експертиз здійснити зміну раніше повідомленої підозри в порядку ст.ст. 278, 279 КПК України; приєднати до матеріалів кримінального провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити зняття грифу секретності з ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового провадження у справі; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, із врахуванням об'ємів матеріалів кримінального провадження.
Виконати перераховані слідчі (розшукові) дії у визначений законом двомісячний процесуальний строк, який закінчується 07 червня 2022 року, не представляється можливим, внаслідок складності провадження та значною тривалістю проведення слідчих дій і необхідності приєднання до матеріалів висновків всіх призначених експертиз, які будуть мати значення доказів під час підтримання публічного обвинувачення в суді, які до теперішнього часу не виконано.
30 травня 2022 року постановою виконувача обов'язків керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 07 липня 2022 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні закінчується 05 червня 2022 року проте ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 будучи раніше судимою, а саме 01 грудня 2021 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не стала, вчинила умисне тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України під час іспитового строку, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, не має легальних джерел для існування, міцних соціальних зв'язків, тому продовжує існувати необхідність у застосуванні відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Менш суворі запобіжні заходи не достатні для уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а тому в разі обрання їй запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, матиме змогу незаконно впливати як особисто, так і через інших осіб, на потерпілого та свідків щодо зміни їх показань в сторону її захисту, оскільки їй відоме місце проживання останніх, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі відносно потерпілого.
Застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов'язаного із триманням під вартою не забезпечить належну її поведінку та створить неможливість запобігання вказаних ризиків та виконання покладених на неї процесуальних обов'язків під час досудового розслідування та розгляду справи у суді.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.184, 199 КПК України, та подане з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 199 КПК України.
Копію клопотання про продовження строку запобіжного заходу та додані до нього документи підозрювана ОСОБА_5 отримала 31 травня 2022 року о 18 год. 00 хв.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 червня 2022 року включно.
Постановою виконувача обов'язків керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 30 травня 2022 року продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до 07 липня 2022 року.
Органом досудового розслідування здобуті об'єктивні дані на підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.
За змістом положень ст. 199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Згідно ч.1, 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, матиме змогу незаконно впливати на потерпілого та свідків, що дає підстави вважати, що застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.
Водночас з урахуванням того, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила злочин із застосуванням насильства (або погрозою його застосування) слідчий суддя, суд, згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Приписами ч.3 ст.197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваної під вартою, слідчий суддя не знаходить підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, терміном до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022244000000294, тобто до 07 липня 2022 року включно.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній та направити для виконання в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1