Справа 688/737/22
№ 2/688/363/22
Рішення
іменем України
(заочне)
31 травня 2022 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2005р., про що в книзі реєстрації шлюбів Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис № 157. Спільних дітей не мають.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, більше п'яти років проживають окремо та не спілкуються, спільного господарства не ведуть.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, строк для примирення просив не надавати, вказавши, що не проживає з відповідачем більше п'яти років. Крім того, просив не стягувати з відповідача на його користь судовий збір.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила про причини неявки, відзив не подала.
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року справу призначено до судового розгляду по суті на 13 травня 2022 року. 13 травня 2022 року судове засідання відкладено на 31 травня 2022 року в зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 31 травня 2022 року постановлено про заочний розгляд справи у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не повідомила про причини неявки, відзив не подала, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2005р., про що в книзі реєстрації шлюбів Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис № 157.
Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони тривалий час проживають окремо, спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб; копією довідки про склад сім'ї позивача від 25.03.2022.
4.Оцінка суду, застосовані норми права.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони тривалий час проживають окремо, спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати.
Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.07.2005р. Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 157), розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 31 травня 2022 року.
Суддя Алла ЦІДИК