Ухвала від 05.05.2022 по справі 686/8529/22

Справа № 686/8529/22

Провадження № 2-а/686/182/22

УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловської А.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2022 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати недоплаченої пенсії.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративний позов у даній справі підсудний Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Застосовуючи дану норму за аналогією для встановлення належності розгляду даного спору іншим судом за предметною юрисдикцією, вище зазначений адміністративний позов слід передати для розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду (вулиця Козацька, 42, м. Хмельницький, 29001).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати недоплаченої пенсії передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду (вулиця Козацька, 42, м. Хмельницький, 29001).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:

Попередній документ
104578212
Наступний документ
104578214
Інформація про рішення:
№ рішення: 104578213
№ справи: 686/8529/22
Дата рішення: 05.05.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них; примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили (05.05.2022)
Дата надходження: 02.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження
Розклад засідань:
02.09.2022 11:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.09.2022 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.11.2022 15:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.12.2022 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.01.2023 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
відповідач:
Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій обл
Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області
відповідач (боржник):
Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області
Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Хромих Світлана Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області
представник відповідача:
Мельничук Оксана Яківна
представник позивача:
Ваків В.В.
Ваків Василь
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В