Справа № 683/1359/22
1-кс/683/291/2022
02 червня 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022243100000065від 31 травня 2022 року,
встановив:
01 червня 2022 року заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 31 травня 2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наступне майно: мобільний телефон марки «RMX 1991 Realme» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону: НОМЕР_3 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером телефону: НОМЕР_4 , картонне упакування з логотипом ТОВ «Нова пошта», поліетиленовий пакет із логотипом ТОВ «Нова пошта» та два пакета із фольги, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що 31 травня 2022 року близько 15 год. 25 хв. до чергової частини відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по телефону "102" надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору превенції відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Сергія Бондара про те, що по вул. Івана Франка м. Старокостянтинів, під час спілкування з ОСОБА_5 , останній повідомив, що зберігає при собі з метою збуту наркотичний засіб канабіс та бажає його добровільно видати.
31 травня 2022 року по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243160000065 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Того ж дня в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано й в ході особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено: один прозорий поліетиленовий пакет із повздовжньою герметичною застібкою, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, два прозорих поліетиленових пакета з повздовжньою герметичною застібкою, в середині яких невстановлена речовина гранульовано-кубовидної неправильної форми синього кольору, ззовні схожа на наркотичні засоби; картонне упакування з логотипом ТОВ «Нова пошта»; поліетиленовий пакет із логотипом ТОВ «Нова пошта», два пакета із фольги, а також мобільний телефон марки «RMX 1991 Realme» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону: НОМЕР_3 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером телефону: НОМЕР_4 .
Постановою слідчого від 31 травня 2022 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
А тому, з метою збереження речових доказів та отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, заступник начальника слідчого відділу просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Заступник начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що 31 травня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022243100000065зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.307 КК України.
Згідно фабули, 31 травня 2022 року близько 15 год. 25 хв. до чергової частини відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по телефону "102" надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору превенції відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що по вул. Івана Франка в м. Старокостянтинів, під час спілкування з ОСОБА_5 , останній повідомив, що зберігає при собі з метою збуту наркотичний засіб канабіс та бажає його добровільно видати.
31 травня 2022 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано та під час його особистого обшуку у нього виявлено та вилучено: один прозорий поліетиленовий пакет із повздовжньою герметичною застібкою, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 7358086; один прозорий поліетиленовий пакет з повздовжньою герметичною застібкою, в середині якого невстановлена речовина гранульовано-кубовидної неправильної форми синього кольору, ззовні схожа на наркотичні засоби, яку поміщено до сейф-пакету № PSP1107121; один прозорий поліетиленовий пакет з повздовжньою герметичною застібкою, в середині якого невстановлена речовина гранульовано-кубовидної неправильної форми синього кольору, яка ззовні схожа на наркотичні засоби, яку поміщено до сейф-пакету № PSP1107119, картонне упакування з логотипом ТОВ «Нова пошта», поліетиленовий пакет із логотипом ТОВ «Нова пошта» та два пакета із фольги, які поміщено до сейф-пакету № 7344446; мобільний телефон марки «RMX 1991 Realme» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону: НОМЕР_3 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером телефону: НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № PSP 1107120.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 31 травня 2022 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.208, ч.7 ст.236 КПК України уповноважена службова особа, слідчий прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, і статтею 236 цього Кодексу.
Вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані речі, тимчасово вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного 31 травня 2022 року в ході його затримання в порядку ст.208 КПК України, є речовими доказами, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12022243160000065 на тимчасово вилучене 31 травня 2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, майно: мобільний телефон марки «RMX 1991 Realme» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону: НОМЕР_3 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером телефону: НОМЕР_4 ; картонне упакування з логотипом ТОВ «Нова пошта»; поліетиленовий пакет із логотипом ТОВ «Нова пошта» та два пакета із фольги шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: