Ухвала від 01.06.2022 по справі 540/7772/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2022 р. м.ОдесаСправа № 540/7772/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 р. у справі №540/7772/21 за позовом Акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері надрокористування та наказу в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 р. задоволено позов Акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері надрокористування та наказу в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами.

На зазначене рішення суду, Державна служба геології та надр України подала апеляційну скаргу, однак з порушенням строку встановленого ст. 295 КАС України.

Одночасно в апеляційній скарзі, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване веденням на території України воєнного стану з 24.02.2022 року.

Ознайомившись зі змістом вказаного вище клопотання, та поданих документів, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 295 КАС України визначено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 18.02.2022р.

Враховуючи, що останній день подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції припадає на період воєнного стану, веденого Указом Президента України №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», колегія суддів вважає, що Державна служба геології та надр України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі геології та надр України строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 р. у справі №540/7772/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 р. по справі №540/7772/21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх наявності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

В порядку ч. 3 ст. 300 КАС України витребувати адміністративну справу №540/7772/21 з Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук

Попередній документ
104577912
Наступний документ
104577914
Інформація про рішення:
№ рішення: 104577913
№ справи: 540/7772/21
Дата рішення: 01.06.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.06.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері надрокористування та наказу в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами
Розклад засідань:
22.12.2021 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
17.01.2022 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
09.04.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.04.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
КРАВЧЕНКО К В
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ІВАНОВ Е А
КРАВЧЕНКО К В
КРАВЧУК В М
МОРСЬКА Г М
МОРСЬКА Г М
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
Страшивський Р.І.
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "АрселорМіттал Берислав"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Берислав"
представник відповідача:
Кутаков Павло Вікторович
представник позивача:
Охріменко Андрій Анатолійович
секретар судового засідання:
Марченко Ілона Андріївна
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
ЄЗЕРОВ А А
СТАРОДУБ О П
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А