Ухвала від 30.05.2022 по справі 759/3109/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/165/22

ун. № 759/3109/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6), третя особа - Комунальне підприємство «Центр організації дорожнього руху» (адреса: 03052, м. Київ, вул. Чистяківська, 19-А) про скасування постанови та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана справа справа

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів від Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення п. 15.10. д) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати учасник справи мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення п. 15.10. д) Правил дорожнього руху України.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Кириленко

Попередній документ
104564646
Наступний документ
104564648
Інформація про рішення:
№ рішення: 104564647
№ справи: 759/3109/22
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.03.2023)
Дата надходження: 27.03.2023
Розклад засідань:
16.02.2023 15:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Департамент транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради
3-я особа:
Комунальне підприємство «Центр організації дорожнього руху»
відповідач (боржник):
Департамент транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Бондар Віктор Володимирович
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху "