печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11379/22-п
01 червня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою відділення загально лікарської допомоги Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», молодшого сержанта, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
встановив:
28.03.2022 р. о 07:30 год. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, була відсутня за місцем служби - Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 18, місце її перебування було невідоме, на зв'язок вона не виходила, поки не з'явилась до місця служби 04.04.2022 року о 10:00 год.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Під час розгляду справи 01.06.2022 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного порушення не заперечував.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 02.05.2022 р., даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними акту службового розслідування, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, її вину доведено повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 172-11, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
Суддя: С.І. Смик