печерський районний суд міста києва
Справа № 757/551/22-к
31 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за заявою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про роз'яснення ухвали суду від 17.01 2022 року по справі №757/551/22-к, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги від 20.12.2021 року в рамках кримінального провадження №42020000000001800
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року у справі №757/551/22-к, задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги від 20.12.2021 року в рамках кримінального провадження №42020000000001800.
19 травня 2022 року прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась з заявою про роз'яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є незрозумілим та просив роз'яснити порядок його виконання.
Учасники розгляду не з'явилися до судового засідання, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення в межах заявлених вимог, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз'яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з'явились та приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року у справі №757/551/22-к, задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги від 20.12.2021 року в рамках кримінального провадження №42020000000001800, зобов'язано прокурора Київської місцевої прокуратури або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №42020000000001800, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 20 грудня 2021 року, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати ОСОБА_4 у відповідності до ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання, чітко вказано рішення слідчого, яке підлягає скасуванню, що викладено в резолютивній частині.
За таких обставин, у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,
Заяву прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про роз'яснення ухвали суду від 17.01 2022 року по справі №757/551/22-к, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги від 20.12.2021 року в рамках кримінального провадження №42020000000001800- залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1