печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65221/21-к
31 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за заявою слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Києві ОСОБА_3 , про роз'яснення ухвали суду від 15.12.2021 року у справі №757/65221/21-к, за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Києві, яка полягає у не розгляді заяви від 10.11.2021 року в рамках кримінального провадження № 62021100020000395
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2021 року у справі №757/65221/21-к, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Києві, яка полягає у не розгляді заяви від 10.11.2021 року в рамках кримінального провадження № 62021100020000395.
19 травня 2022 року слідчий ТУ ДБР розташованого у м.Києві ОСОБА_6 звернувся з заявою про роз'яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є незрозумілим та просив роз'яснити порядок його виконання.
Учасники розгляду не з'явилися до судового засідання, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення в межах заявлених вимог, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз'яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з'явились та приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2021 року у справі №757/65221/21-к, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Києві, яка полягає у не розгляді заяви від 10.11.2021 року в рамках кримінального провадження № 62021100020000395, зобов'язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №62021100020000395, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 10 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №62021100020000395, відповідно до ст.55, 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання, чітко вказано рішення слідчого, яке підлягає скасуванню, що викладено в резолютивній частині.
За таких обставин, у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,
Заяву слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Києві ОСОБА_3 , про роз'яснення ухвали суду від 15.12.2021 року у справі №757/65221/21-к, за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Києві, яка полягає у не розгляді заяви від 10.11.2021 року в рамках кримінального провадження № 62021100020000395- залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1