31.05.2022 Справа № 756/483/22
Унікальний номер 756/483/22
Номер провадження 2/756/2670/22
31 травня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретаря судового засідання - Михнюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить суд: розірвати шлюбу укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 362.
В обґрунтування пред'явлених вимог вказує, що 08 серпня 2008 між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів і протилежність поглядів на сімейне життя. Між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинено.
З цих підстав позивач просила шлюб розірвати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року позовну заяву заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір не в повному обсязі.
11 травня 2022 року позивач надіслала на електронну адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про доплату судового збору на суму 100,00 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляд в порядку спрощеного провадження на 31 травня 2022 року.
Позивач в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. 13 травня 2022 року надіслала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. 31 травня 2022 року надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить проводити розгляд справи без його участі.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 362. Після укладання шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області. (а.с. 6).
Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 16 грудня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, серії НОМЕР_2 від спільного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7).
Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство.
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечитиме інтересам одного з них.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 362.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 31 травня 2022 року.
Суддя І.С. Шролик