30.05.2022 Справа № 756/3766/22
№ 756/3766/22
№ 3/756/2454/22
Іменем України
30 травня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Чернівецької обл. с. Стара Жадова, не одруженого, який проходить службу в військовій частині НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України, від 25.06.21998 року.
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 травня 2022 року, за адресою АДРЕСА_2, а саме на території військової частини НОМЕР_2, командиром 6-ї роти старшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до акту медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння (тест №518 від 28.05.2022) проба позитивна 0,82%.
Своїми умисними діями, які виразились в особистій недисциплінованості та безвідповідальності, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 11,16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП України).
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро покаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 353, актом медичного огляду ОСОБА_1 , з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння (тест №518 від 28.05.2022) проба позитивна 0,82%, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.
Обставиною, що пом'якшує покарання правопорушника судом визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Разом із цим, згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_1 в подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень з огляду на положення ст. 24, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суд не вбачає підстав для звернення із ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись статтями 22, ч. 3 ст. 17220, 251, 252, 283-285 КпАП України, суд
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку, передбаченому ст. 22 цього Кодексу, з підстав малозначності адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 3 ст. 17220 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В.Жежера