Справа №:755/20574/21
Провадження №: 1-кп/755/414/22
"30" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040003396 від 25.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12021100040003396, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання повторно не прибули обвинувачені ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду. Про причини своєї неявки обвинувачені суд не повідомили, клопотань щодо відкладення судового засідання від останніх не надходило.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу.
Захисники при вирішенні питання покладались на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.
У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обвинувачені ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )належним чином повідомлялись про дату та час судового засідання, однак у визначений час до суду повторно не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомивши.
Водночас суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )без поважних причин не виконують своїх обов'язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до останніх примусовий привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,
постановив:
Застосувати відносно обвинуваченого:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 10 годину 30 хвилин 06 липня 2022 року.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на Дніпровське УП ГУНП України в м. Києві.
Застосувати відносно обвинуваченого:
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 10 годину 30 хвилин 06 липня 2022 року.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Бучанське УП ГУНП України в Київській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12021100040003396 від 25.11.2021 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1