Ухвала від 01.06.2022 по справі 754/6225/13-ц

2/754/944/22

Справа № 754/6225/13-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Інвест Хаус» звернувся суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування від позивача оригіналів документів, а саме кредитного договору від 29.09.2008 року та договору поруки від 29.09.2008 року. Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх сторона відповідача не має можливості.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» оригінали кредитного договору № 72/МК27/2008-840 від 29.09.2008 року та Договору поруки від 29.09.2008 року для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 06 липня 2022 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська

Попередній документ
104564314
Наступний документ
104564316
Інформація про рішення:
№ рішення: 104564315
№ справи: 754/6225/13-ц
Дата рішення: 01.06.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.11.2024)
Дата надходження: 14.11.2024
Розклад засідань:
14.05.2026 23:48 Деснянський районний суд міста Києва
14.05.2026 23:48 Деснянський районний суд міста Києва
14.05.2026 23:48 Деснянський районний суд міста Києва
14.05.2026 23:48 Деснянський районний суд міста Києва
14.05.2026 23:48 Деснянський районний суд міста Києва
14.05.2026 23:48 Деснянський районний суд міста Києва
14.05.2026 23:48 Деснянський районний суд міста Києва
14.05.2026 23:48 Деснянський районний суд міста Києва
14.05.2026 23:48 Деснянський районний суд міста Києва
14.06.2021 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
09.08.2021 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
16.09.2021 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.11.2021 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
16.02.2022 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
06.04.2022 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
15.02.2023 10:30 Деснянський районний суд міста Києва
14.03.2023 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
05.04.2023 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
26.04.2023 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
17.05.2023 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
11.07.2023 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
08.08.2023 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
31.08.2023 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
позивач:
АТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС"
боржник:
Узеня Владислав Олегович
Узеня Марина Соломонівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " ФК Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС"
представник відповідача:
Западнюк Н.І. (представник відповідпача Узені М.С.)
Михайлов Святослав Ігорович
представник позивача:
Євтодьєв Анатолій Олександрович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Надра"