Єдиний унікальний номер 142/872/20
Номер провадження 2/142/118/22
про залишення позову без розгляду
31 травня 2022 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Щерби Н. Л.,
за участі секретаря судового засідання Ласки Л. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,
08 грудня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08 грудня 2020 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.
Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати дес'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
28 грудня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в порядку виконання ухвали суду від 10 грудня 2020 року.
Однак, 28 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків , зазначених в ухвалі суду від 10 грудня 2020 року.
29 грудня 2020 року було винесено ухвалу, відповідно до якої було задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10 грудня 2020 року.
11 січня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. надійшла заява, в порядку виконання ухвали суду від 10 грудня 2020 року, в якій обгрунтовано підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості відповідача, а також зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів.
Ухвалою суду від 15 січня 2021 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2021 року.
12 лютого 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 11 березня 2021 року, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року № 015-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н.Л. ".
11 березня 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 20 квітня 2021 року, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н.Л. на лікарняному.
14 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката Лукавського А.В., який представляв інтереси позивача ОСОБА_3 , в якій він повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та просить суд зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майнодо вирішення питання про правонаступництво після смерті ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року було задоволено клопотання адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича, який представляв інтереси позивача ОСОБА_1 у даній цивільній справі, про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження в цивільній справі з ЄУН 142/872/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, до залучення до участі у справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 її спадкоємців, які в установленому законом порядку прийняли спадщину, яка залишилася після її смерті.
17 серпня 2021 року Піщанським районним судом Вінницької області було направлено запити до Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для отримання інформації про наявність заведеної спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
З копії спадкової справи № 41/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , встановлено, що спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця - ОСОБА_1 прийняли сини померлої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До справи в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 залучено її синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є спадкоємцями першої черги на майно померлої ОСОБА_1 та є такими, що прийняли спадщину після її смерті, оскільки подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
В підготовче засідання 31 травня 2022 року правонаступник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та його представник - адвокат Лукавський А.В. не з'явився, проте від правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на адресу суду подана заявапро залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 31 травня 2022 року не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, від спадкового майна відмовляється.
Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області свого уповноваженого представника в підготовче засідання 31 травня 2022 року не направила, однак на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого Піщанська селищна рада позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи здійснювати без участі їхнього представника.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву правонаступника позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява правонаступника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву правонаступника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -
Заяву правонаступника позивача ОСОБА_1 - позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: