Справа № 135/363/22
Провадження № 1-в/135/26/22
іменем України
31.05.2022 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,
До суду надійшло подання начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що 19.04.2022 близько 18 год 50 хв під час обходу ЛЖД -3 відділення СПС № 7 співробітниками державної установи було помічено засудженого ОСОБА_4 , який побачивши молодшого інспектора чергової зміни різко попрямував в кімнату для вживання їжі СПС № 7. Після входу в дане приміщення було помічено, що засуджений щось ховає за спиною. При спробі провести засудженому ОСОБА_4 неповний обшук, останній прижався до стіни та присів на підлогу і відразу викинув мобільний телефон в куток кімнати. При спробі підняти заборонений предмет з підлоги, засуджений ОСОБА_4 почав тягнути молодшого інспектора за рукав куртки. Після чого за допомогою радіозв'язку було подано сигнал тривоги та силами чергової зміни засудженого ОСОБА_4 було затримано, заборонений предмет вилучено.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ст. 107 КВК України.
02.05.2022 дисциплінарна комісія установи виконання покарань прийняла рішення про необхідність застосувати до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком один місяць.
У судовому засіданні представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_6 подання підтримав, посилаючись на підстави, що викладені у поданні, наполягав на його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_4 подання не підтримав, просив відмовити у його задоволенні. При цьому пояснив, що 19.04.2022 він знаходився в кімнаті для прийому їжі в своєму відділенні де готував собі вечерю. Близько 18 год 50 хв у вказану кімнату зайшов контролер ОСОБА_8 , який почав проводити його обшук, шукаючи заборонені предмети, та в ході якого, за поясом штанів, виявив мобільний телефон. Він сказав, що віддасть добровільно телефон, проте ОСОБА_8 почав тягнути його за пояс і футболку, на що він попросив не робити цього та взяв останнього за руку, яку почав утримувати. Після цього ОСОБА_8 відпустив його одяг і він дістав телефон. Водночас ОСОБА_8 різко вхопив його за руку і телефон відскочив до стіни і від цього в ньому відламалась кришка та батарея. В цей час в кімнату зайшли засуджені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_8 підняв телефон та по рації викликав працівників установи. Хвилини 3-5 вони стояли спокійно, навіть не розмовляли, допоки в кімнату не забігли працівники установи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_11 взяв його їжу і знаряддя для приготування їжі та викинув їх у раковину. Також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прижали його до стіни і почали бити в груди кулаками, нанісши 2-3 удари. Били не сильно, але болісно. Реєстратор ОСОБА_12 не включав. Після його запитання за що його б'ють ОСОБА_12 включив реєстратор. Після цього його забрали на КПП, де утримували в спеціальному приміщенні, де він написав пояснення. Через деякий час зайшли ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , при цьому до нього підійшов ОСОБА_8 і запитав чи є заборонені предмети, але в нього їх не було. Він відійшов до стіни і ОСОБА_8 наніс йому два удари в ліву сторону живота, від чого стало боляче. Після цього ОСОБА_13 завів його в ДІЗО де він попросив відвести його на швидку допомогу, але цього зроблено не було. Від їхніх ударів у нього не було видимих тілесних ушкоджень.
Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 також просила відмовити в задоволенні клопотання та не застосовувати до засудженого стягнення у виді поміщення до ПКТ. При вирішення подання просить врахувати стан здоров'я засудженого та суперечливу конфліктну ситуацію між засудженим та адміністрацією установи.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання необхідно задовольнити, застосувати до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком один місяць. Зазначає, що за результатами проведеної за заявою засудженого перевірки, факти про його побиття не знайшли свого підтвердження. Вважає покази свідків достовірними, а пояснення засудженого такими, що надані з метою ухилення від відповідальності.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)». 19.04.2022 він разом із ОСОБА_4 готували вечерю в приміщенні для прийому їжі. Біля 18 год 50 хв він пішов у свою кімнату за спеціями, а коли повернувся то побачив, що прийшов контролер ОСОБА_8 , який тримав у руці мобільний телефон, біля нього знаходився ОСОБА_4 , вони стояли мовчки. ОСОБА_8 викликав по рації інших співробітників установи. Через 3-5 хв прийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і прижали ОСОБА_4 до стіни. Після цього ОСОБА_11 викинув їжу та посуд в раковину. Потім працівники установи забрали ОСОБА_4 і повели на КПП. Він не бачив, щоб хтось із працівників установи наносив ОСОБА_4 удари або застосовували відносно нього фізичне насильство. ОСОБА_4 вів себе спокійно і не на що не скаржився.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)». 19.04.2022 біля 18 год 50 хв він проходив біля кімнати для приготування їжі, де в цей час знаходився ОСОБА_4 та контролер ОСОБА_8 . На коридорі на підлозі він побачив кришку та батарею від телефону, які він підняв і пішов далі по своїх справах. Він не чув, щоб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розмовляли і не бачив нічого підозрілого, вони стояли один біля одного роздільно. Що було після цього і до цього він не бачив і не знає.
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що є працівником ДУ «Ладижинська ВК № 39». 19.04.2022 близько 18 год 50 хв під час його служби у черговій зміні, по радіостанції надійшов сигнал тривоги від ОСОБА_8 , який знаходився на обході в ЛЖД-3. Він спільно із ОСОБА_11 висунувся на даний сигнал та по прибутті на СПС № 7 у кімнату прийому їжі ними було виявлено сутичку між засудженим ОСОБА_4 та працівником установи ОСОБА_8 , яку було припинено, засудженого було затримано та доставлено на між зонне КПП. Фізична сила та спецзасоби до засудженого в кімнаті прийому їжі та КПП не застосовувались. Після особистого огляду засудженого, в тому числі черговим фельдшером, засудженого було поміщено до камери ДІЗО.
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що є працівником ДУ «Ладижинська ВК № 39». 19.04.2022 близько 18 год 50 хв під час його служби у черговій зміні, по радіостанції надійшов сигнал тривоги від ОСОБА_8 , який знаходився на обході в ЛЖД-3. Він спільно із ОСОБА_12 висунувся на даний сигнал та по прибутті на СПС № 3 у кімнату прийому їжі ними було виявлено сутичку між засудженим ОСОБА_4 та працівником установи ОСОБА_8 , яку було припинено, засудженого було затримано та доставлено на між зонне КПП. Фізична сила та спецзасоби до засудженого в кімнаті прийому їжі та КПП не застосовувались. Після особистого огляду засудженого, в тому числі черговим фельдшером, засудженого було поміщено до камери ДІЗО.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що є працівником ДУ «Ладижинська ВК № 39». 19.04.2022 близько 18 год 50 хв під час його служби у черговій зміні, здійснював обхід ЛЖД 3 відділення 7 де було помічено засудженого ОСОБА_4 , який побачивши його різко попрямував в кімнату для вживання їжі. Після входу в дане приміщення було помічено, що засуджений щось ховає за спиною. При спробі провести засудженому ОСОБА_4 неповний обшук, останній прижався до стіни та присів на підлогу і відразу викинув мобільний телефон в куток кімнати. При спробі підняти заборонений предмет з підлоги, засуджений ОСОБА_4 почав тягнути його за рукав куртки. Після чого за допомогою радіозв'язку було подано сигнал тривоги на який прибули співробітники установи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та засудженого ОСОБА_4 було затримано, заборонений предмет вилучено. Фізична сила та спецзасоби до засудженого не застосовувались.
Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, свідків, думку представника установи та прокурора, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до п. 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Мінюсту України № 2823/5 від 28.08.2018 (далі Правила), засуджені зобов'язані виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань.
Пунктом 4 даних Правил встановлено, що засудженим забороняється.
чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов'язків, підбурювати до цього інших засуджених; вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідно до вимог частини 3 та 4 статті 107 КВК України засуджені, з-поміж іншого, зобов'язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідно до частини 1 статті 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до положень частин, 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв'язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань; поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений Жмеринським районним Вінницької області за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі.
З протоколу б/н від 02 травня 2022 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» вбачається, що 19.04.2022 близько 18 год 50 хв під час обходу ЛЖД -3 відділення СПС № 7 співробітниками державної установи було помічено засудженого ОСОБА_4 , який побачивши молодшого інспектора чергової зміни різко попрямував в кімнату для вживання їжі СПС № 7. Після входу в дане приміщення було помічено, що засуджений щось ховає за спиною. При спробі провести засудженому ОСОБА_4 неповний обшук, останній прижався до стіни та присів на підлогу і відразу викинув мобільний телефон в куток кімнати. При спробі підняти заборонений предмет з підлоги, засуджений ОСОБА_4 почав тягнути молодшого інспектора за рукав куртки. Після чого за допомогою радіозв'язку було подано сигнал тривоги та силами чергової зміни засудженого ОСОБА_4 було затримано, заборонений предмет вилучено. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ст. 107 КВК України. Комісія ухвалила: за порушення встановленого порядку відбування покарання, яке мало місце 19 квітня 2022 року притягнути засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності у вигляді його переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.
З даним протоколом засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_4 ознайомився під особистий підпис, надав письмові пояснення, в яких підтвердив факт наявності у нього мобільного телефону, який заборонений для використання у виправній колонії, а також підтвердив факт перешкоджання забрати працівником установи даний телефон, оскільки боявся, що його заберуть.
В рапорті від 29.04.2022 начальник відділення соціально психологічної служби ОСОБА_6 , з огляду на викладені вище обставини, які відбулись 19.04.2022 за участю засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений свідомо допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, поведінку не аналізує, вжиті раніше заходи дисциплінарного характеру позитивного результату не дали, клопоче про переведення засудженого до ПКТ.
Згідно з актом та довідки від 29.04.2022 засудженому ОСОБА_4 повідомлено під особистий підпис про місце і час засідання дисциплінарної комісії з приводу допущення ним режиму відбування покарань, роз'яснено порядок оскарження дисциплінарного стягнення.
Згідно з характеристикою за місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, заходи заохочення не застосовувались, на виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце і при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, не приділяє необхідної уваги до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення». Соціально - корисні зв'язки підтримує з рідними та близькими шляхом листування та телефонних розмов. Перебуває на профілактичному обліку як особа, яка скоїла злісне порушення режиму утримання.
До матеріалів подання додано довідку про заохочення та стягнення щодо засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений за час відбування покарання мав шість стягнень, заохочення не застосовувались.
Висновком від 29.04.2022 за результатами перевірки факту виявлення та вилучення заборонених для зберігання та використання засудженими речовин та предметів, а саме мобільного телефону в засудженого ОСОБА_4 встановлено свідоме та грубе порушення зі сторони засудженого ОСОБА_4 вимог п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ст. 107 КВК України.
Згідно з довідкою чергового фельдшера медичної частини ДУ «Ладижинська ВК № 39» від 20.05.2022, засуджений ОСОБА_4 в медичну частину з тілесними ушкодженнями в 2022 році не звертався.
В письмових поясненнях черговий фельдшер медичної частини ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_14 зазначає, що 19.04.2022 під час його чергування у медчастину був доставлений засуджений ОСОБА_4 для його обстеження, щодо можливості поміщення до дисциплінарного ізолятора. При обстеженні засуджений ОСОБА_4 скарг не висловлював, слідів тілесних ушкоджень при огляді виявлено не було.
Згідно з відповіддю ДУ «Ладижинська ВК № 39» від 10.05.2022 за № 12/999, у відділенні СПС №7 дільниці ресоціалізації № 3 на коридорі, в кімнаті для вживання їжі, в житлових та інших приміщеннях камери відео спостереження не встановлені.
На повідомлення засудженого ОСОБА_4 про спричинення йому тілесних ушкоджень за викладених вище обставин, судом в порядку ст. 206 КПК України відредаговано відповідною ухвалою від 20.05.2022.
По даному факту Гайсинською окружною прокуратурою проведено перевірку, за результатами якої факти на які вказує засуджений ОСОБА_4 , а саме про побиття його 19.04.2022 співробітниками ДУ «Ладижинська ВК № 39», не знайшли свого підтвердження.
Всі викладені вище письмові докази та пояснення свідків, які логічно взаємозв'язані між собою, та які суд сприймає як належні та допустимі, повністю доводять факт порушення 19.04.2022 засудженим ОСОБА_4 вимог п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ст. 107 КВК України.
Натомість факти викладені в показах засудженого ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, а тому їх суд сприймає такими, що надані з метою ухилення від відповідальності та до уваги не бере.
Зважаючи на викладені вище причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого як до вчинення проступку, так і після, кількість та характер раніше накладених стягнень на нього, зокрема неодноразові порушення вимог режиму відбування покарання, за що він притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувались, не працевлаштований, від праці ухиляється, участі в суспільно корисній праці не приймає, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу на засудженого виявилось безуспішним.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підстави викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя