Іменем України
Справа № 133/3224/21
31.05.22 Провадження № 2/133/598/22
в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,
за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19 жовтня 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований в Черкаському МВ ДРАЦС центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 335, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 17.03.2020 вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Черкаському МВ ДРАЦС центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 335. Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. ЇЇ дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 . Причиною подання позову, зі змісту позовної заяви, стало те, що вони не могли знайти спільної мови, при вирішенні питань, які виникали в процесі сімейного життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, тому вона вимушена звертатись до суду з позовом про його розірвання.
Ухвалою суду від 11.01.2022 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання 31.05.2022 позивачка не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки на 31.05.2022, яка міститься в справі. Однак на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла телефонограма 31.05.2022 в якій вона просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 31.05.2022 також не з'явився, хоча був повідомлений про розгляду справи, про що свідчать поштові відправлення, які повернулись 14.04.2022 та 10.05.2022 з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою», що містяться в матеріалах справи.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
У ч.1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 17.03.2020 у Черкаському МВ ДРАЦС центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 335, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 17.03.2020. Після одруження ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 .
Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 23.10.2020, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки № 1046 про реєстрацію місця проживання, виданої відділом реєстру територіальних громад «Управління Центру надання адміністративних послуг у м. Козятині» виконавчого комітету Козятинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де разом з нею проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що свідчить довідка № 1626 про реєстрацію місця проживання особи, видана відділом реєстру територіальних громад «Управління Центру надання адміністративних послуг у м. Козятині» виконавчого комітету Козятинської міської ради.
Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов задовольнити.
Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.
За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище. Відповідно до поданої нею заяви, вона просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_3 . Така вимога узгоджується з положенням ст. 113 СК України, а тому після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суддя,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 березня 2020 року у Черкаському МВ ДРАЦС центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 335, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. (дев'ятсот вісім) 00 коп. за понесені судові витрати на користь ОСОБА_1 .
Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо особа не була присутня у день проголошення рішення або його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 31.05.22