26.05.2022 Справа № 133/547/22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративну відповідальність серії ВАВ №482674 від 30.03.2022, 30.03.2022 о 17:00 год. у с Вівсяники, вул. Марихіна, гр. ОСОБА_1 , будучи в стані сп'яніння, вчиняла хуліганські дії, а саме: по вулиці голосно кричала, чіплялась до людей, висловлювалась нецензурною лайкою.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні 26.05.2022 ОСОБА_1 свою вину не визнала, просила суд закрити провадження по справі. Вказала, що у неї виник конфлікт з сусідом, який він сам і спровокував; вони у неприязних відносинах. Заперечила те, що була у стані алкогольного сп'яніння, до людей не чіплялась.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази, повно і об'єктивно, дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що у заяві ОСОБА_2 просить начальника ВП №2 Андрущака Р. прийняти міри до його сусідки ОСОБА_1 , яка 30.03.2022 близько 17:00 год. побила вікна в гаражі та вчиняла хуліганські дії, висловлюючись нецензурною лайкою в його адресу та адресу сусідів, які перебували на вулиці.
Вказані обставини ОСОБА_2 зазначив і у поясненнях від 30.03.2022, які відібрав майор поліції ОСОБА_3 .
У поясненнях від 30.03.2022 ОСОБА_4 вказав, що 30.03.2022 близько 17:00 год. він знаходився в себе на городі. В цей час ОСОБА_4 почув як хтось кричить. Далі він побачив як ОСОБА_1 кидала каміння у вікна гаража для трактора. Камінням вона розбила вікна та кричала до ОСОБА_5 , на подвір'ї якого знаходився гараж. Вадим крики не чув, оскільки глухий. Тоді ОСОБА_4 зателефонував до вітчима ОСОБА_6 та повідомив, що його сусідка п'яна, б'є в його гаражі вікна. Коли прийшов ОСОБА_2 , то ОСОБА_1 почала кричати до нього та матюкатися до них.
У поясненнях від 30.03.2022 ОСОБА_7 зазначила, що 30.03.2022 о 17:00 год. вона стала свідком того, що її сусідка ОСОБА_1 , будучи в п'яному вигляді була на вулиці та голосно кричала, розмахувала руками, зачіпала людей та висловлювалась нецензурною лайкою, в подальшому сусіди повідомили ОСОБА_7 , що ОСОБА_1 взяла до рук лопату та побила вікна в гаражі ОСОБА_2 . На зауваження вона не реагувала, а навпаки поводила себе ще агресивніше та по приїзду поліції також вчиняла хуліганські дії. Також ОСОБА_7 додала, що ОСОБА_1 постійно перебуває з сусідами в неприязних відносинах.
30.03.2022 ОСОБА_1 працівниками поліції було притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, що підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2022.
Також 30.03.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик поліції) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., що підтверджується постановою серії ГАБІ №041743 від 30.03.2022.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 03 липня 2019 року у справі №288/1158/16-к, звернуто увагу на те, що хоч хуліганські дії нерідко супроводжуються фізичним насильством і заподіянням тілесних ушкоджень, головною їх рушійною силою є бажання не завдати шкоди конкретно визначеному потерпілому, а протиставити себе оточуючим узагалі, показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки.
Обстановка й обставини події, динаміка їх розвитку й застосування особою насильства до конкретного потерпілого через існування постійних конфліктів не свідчать про те, що поведінка ОСОБА_1 була зумовлена бажанням протиставити себе суспільству і продемонструвати зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки. Конфлікт мав у своїй основі конкретні особисті відносини між його сторонами.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами, система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства.
Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані поліцейським ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.
Проте, як з'ясовано з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні та з письмових пояснень ОСОБА_7 від 30.03.2022, конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - її сусідом був викликаний особистими неприязними відносинами, при цьому наявність умислу в діях ОСОБА_1 на порушення громадського порядку і спокою інших громадян, прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі не встановлено.
Так, і в протоколі про адміністративне правопорушення, не розкрито наслідки порушення громадського порядку і спокою громадян, настання яких прямо передбачене диспозицією ст. 173 КУпАП, як обов'язкова ознака об'єктивної сторони правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме - у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 247, 254, 256, 279, 283 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП -закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 26.05.2022