Ухвала від 25.05.2022 по справі 907/1003/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"25" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1003/21

За первісним позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до Приватного підприємства “Альфа”, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 1 020 482 грн. 50 коп. заборгованості, 128 169 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань та 36 737 грн. трьох процентів річних,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства “Альфа”, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним Договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста від 03.08.2020 року та стягнення 50 000 грн. сплаченого пайового внеску,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився

Відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до Приватного підприємства “Альфа”, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 1 020 482 грн. 50 коп. заборгованості, 128 169 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань та 36 737 грн. трьох процентів річних. Ухвалою суду від 09.03.2022 року зустрічний позов Приватного підприємства “Альфа”, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста від 03.08.2020 року та стягнення 50 000 грн. сплаченого пайового внеску прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/1003/21.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 25.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2619/22 від 25.05.2022 року) про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) через канцелярію суду подав заяву б/н від 25.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2605/22 від 25.05.2022 року) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з огляду на його участь у розгляді кримінальної справи в Іршавському районному суді Закарпатської області.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 червня 2022 р. на 12:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
104560942
Наступний документ
104560944
Інформація про рішення:
№ рішення: 104560943
№ справи: 907/1003/21
Дата рішення: 25.05.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.09.2023)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
23.04.2026 17:46 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2026 17:46 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2026 17:46 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2026 17:46 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2026 17:46 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2026 17:46 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2026 17:46 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2026 17:46 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2026 17:46 Господарський суд Закарпатської області
22.02.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
15.03.2022 14:15 Господарський суд Закарпатської області
06.09.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.10.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.11.2022 14:15 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2022 16:30 Господарський суд Закарпатської області
16.02.2023 16:40 Господарський суд Закарпатської області
06.06.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.08.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.08.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
30.10.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
30.10.2023 15:10 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
вионавчий комітет ужгороської міської ради, відповідач (боржник):
с.Минай
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Альфа"
с.Минай, ПП "Альфа"
відповідач зустрічного позову:
Виконавчий комітет Ужгородської міськради
заявник:
Приватне підприємство "Альфа"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Вионавчий комітет Ужгороської міської ради
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "Альфа"
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Виконавчий комітет Ужгородської міськради
м.Ужгород
м.Ужгород, Вионавчий комітет Ужгороської міської ради
пп "альфа", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, Вионавчий комітет Ужгороської міської ради
представник відповідача:
Гончаров Валентин Вікторович
суддя-учасник колегії:
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ