Ухвала від 31.05.2022 по справі 906/871/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"31" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/871/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської міської ради; 2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про стягнення 601 896,92грн

за участю представників сторін:

прокурор: Слівінський О.О. - посвідчення №058857 від 21.12.2020;

від Житомирської міської ради: не з'явився;

від КП "Управління автомобільних шляхів " Житомирської міської ради: Бас А.М. - ордер АМ №1023778 від 26.04.2022;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів "Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича про стягнення 601 896,92грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на нікчемність додаткових угод до договору про закупівлю товарів за державні кошти №59 від 24.04.2017.

В якості правових підстав прокурор зазначає відповідні норми Закону України "Про публічні закупівлі", ст.215, 216, 670 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду 26.04.2022 призначено підготовче засідання на 31.05.2022 о 10:30.

24.05.2022 представник Житомирської міської ради через загальний відділ (канцелярію) суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника органу місцевого самоврядування через зайнятість в іншому судовому засіданні.

ФОП Гладун С. М. в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 31.05.2022 засобами електронного зв'язку надіслав заяву про неможливість прибути до суду через введення в Україні воєнного стану та оголошення загальної мобілізації.

Представник КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради в засіданні суду заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення судового розгляду справи, що обумовлено необхідністю викласти письмово позицію підприємства щодо позову прокурора. Водночас просив надати час з метою отримання інформації у справі №295/994/21.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання представника Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів "Житомирської міської ради про відкладення розгляду справи, а також неявку у судове засідання інших представників, суд з метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов'язків учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/871/21 на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Відкласти підготовче засідання на "20" червня 2022 р. об 11:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Комунальному підприємству "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради надіслати суду письмові пояснення по суті спору з доказами направлення іншим учасникам справи.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз'яснити учасникам справи:

- право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- вони мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: zvern@zhit.gp.gov.ua

3 - Житомирській окружній прокуратурі на електронну пошту: misto@zhit.gp.gov.ua

4 - Житомирській міській раді на електронну адресу: mvk@zt-rada.gov.ua

5 - КП "Управління автомобільними шляхами" на електронні адреси: zhuash1@ukr.net ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - ФОП Гладун С.М. ( АДРЕСА_1 ) (рек.)

та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Попередній документ
104560911
Наступний документ
104560913
Інформація про рішення:
№ рішення: 104560912
№ справи: 906/871/21
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.11.2023)
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: стягнення 601 896,92 грн
Розклад засідань:
26.04.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 15:37 Господарський суд Житомирської області
16.09.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.11.2021 11:40 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.12.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
27.01.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
01.03.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
23.08.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.09.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
20.10.2022 10:40 Господарський суд Житомирської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.11.2022 14:15 Господарський суд Житомирської області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.03.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2023 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
КАРТЕРЕ В І
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
КАРТЕРЕ В І
КОЛОС І Б
ШНІТ А В
ШНІТ А В
заявник:
Фізична особа-підприємець Гладун Сергій Михайлович
Житомирська міська рада
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
адвокат Слівінський А.О.
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури
позивач в особі:
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЄСКОВ В Г