вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
01.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/1085/22
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі: судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Лисаченко В.С.,
представників учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ"
про стягнення грошових коштів,
Суддя Дупляк С.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС ЛТД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 09.05.2022 за вих.№б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" (далі - відповідач) про стягнення 1.343.273,54 грн основної заборгованості.
Фактичною підставою позову визначено договір поставки №101Р-20 від 03.07.2020.
Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1085/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022.
Ухвалою від 16.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.06.2022.
31.05.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 31.05.2022 сформована в системі "Електронний суд" про розгляд справи за відсутності особи, яка бере участь у справі, у зв'язку з надходженням спільної заяви сторін про укладення мирової угоди.
31.05.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 31.05.2022 за вих. № 163, у якому просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами. Відповідач повідомив, що наслідки укладення мирової угоди зрозумілі і додаткового роз'яснення не потребують.
31.05.2022 через відділ документального забезпечення від позивача та відповідача надійшла спільна заява від 31.05.2022 за вих. № б/н, у якій просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору і підписанням сторонами мирової угоди.
У судове засідання 01.06.2022 сторони явку представників сторін не забезпечили. Господарський суд визнав за потрібне запропонувати сторонам надати: належним чином засвідчені копії податкових накладних за операціями, вчиненими в межах договору поставки № 101Р-20 від 03.07.2020 та виданих на його виконання видаткових накладних; докази реєстрації таких податкових накладних в органах державної податкової служби; докази формування податкового кредиту та податкових зобов'язань за вказаними операціями, відомості щодо податкових органів на реєстрації в яких перебувають сторони; витяги з ЄДРЮОФОПГФ складені на час затвердження мирової угоди та розгляду спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи необхідність дослідити текст мирової угоди та отримати від сторін додаткові докази, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Відкласти підготовче засідання у справі до 05.07.2022. Судове засідання відбудеться о 11 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.
Запропонувати сторонам надати:
належним чином засвідчені копії податкових накладних за операціями, вчиненими в межах договору поставки № 101Р-20 від 03.07.2020 та виданих на його виконання видаткових накладних;
докази реєстрації таких податкових накладних в органах державної податкової служби;
докази формування податкового кредиту та податкових зобов'язань за вказаними операціями, відомості щодо податкових органів на реєстрації в яких перебувають сторони;
витяги з ЄДРЮОФОПГФ складені на час затвердження мирової угоди та розгляду спору.
Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Роз'яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.06.2022) та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 01.06.2022.
Суддя С.А. Дупляк