вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"31" травня 2022 р. Справа№ 910/7835/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Разіної Т.І.
Тарасенко К.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «РВС Банк»
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 (повний текст рішення складено 11.01.2022),
у справі № 910/7835/21 (судя Селівон А.М.)
за позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Акціонерного товариства «РВС Банк»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй»
про стягнення 144 721,77 грн,
Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України подано позов до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства «РВС Банк» про стягнення 144 721,77 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Акціонерного товариства «РВС БАНК» на користь Міністерства оборони України суму банківської гарантії в розмірі 144 721,77 грн 77 коп.; стягнути з Акціонерного товариства «РВС БАНК» на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «РВС Банк», звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 по справі № 910/7835/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «РВС Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/7835/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7835/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «РВС Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/7835/21.
До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7835/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «РВС Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/7835/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено меморіальний ордер про сплату судового збору та документи, що підтверджують повноваження представника на представництво скаржника в Північному апеляційному господарському суді.
З 06.05.2022 суддя Тарасенко К.В. перебувала у відпустці та з 31.05.2022 приступила до своїх обов'язків.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/7835/21, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.
Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/7835/21 було отримано 17.01.2022.
Із матеріалів справи вбачається, що 01.12.2021 було постановлено рішення (вступну та резолютивну частини), повний текст рішення виготовлено 11.01.2022. Повний текст рішення було отримано скаржником 17.01.2022, відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 була подана засобами поштового зв'язку 24.01.2022 та зареєстровано в Північному апеляційному господарському суді 26.01.2022, тобто у встановлений законом строк.
З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/7835/21.
Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства «РВС Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/7835/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/7835/21.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2270,00 грн. * 100 = 227 000,00 грн).
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 144 721, 77 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За правилами до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в клопотанні Акціонерного товариства «РВС Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 по справі № 910/7838/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «РВС Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/7835/21.
Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/7835/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.
Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 30.06.2022.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді Т.І. Разіна
К.В. Тарасенко