вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" травня 2022 р. Справа№ 910/13852/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Станіка С.Р.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022
у справі № 910/13852/21 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»
про стягнення 151 613,89 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 закрито провадження у справі №910/13852/21 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» в частині стягнення заборгованості у розмірі 68 591,48 грн, з яких: 24 350, 40 грн внески на утримання будинку та прибудинкової території, 4 140, 00 грн внески на консьєржну службу, 17 695, 91 грн по централізованому опаленню, 12 923,17 грн по централізованому холодному водопостачанню та водовідведенню, 6 836,43 грн інфляційних втрат, а також 2 645, 57 грн 3% річних - на підставі пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
В іншій частині позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» 32 467,20 грн заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, 5 520,00 грн заборгованості на консьєрж службу, 2 042,05 грн інфляційних втрат, 621,65 грн 3 % річних, а також 608,63 грн судового збору та 1 072,48 грн витрат на професійну правничу допомогу.
У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 30 834, 43 грн заборгованості за централізоване опалення, 9 536, 18 грн за централізоване холодне водопостачання та водовідведення, 1 163, 12 грн інфляційних втрат, 837, 77 грн 3 % річних відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» 30.01.2022 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 у справі №910/13852/21 в частині закриття провадження у справі та відмови у задоволені позивних вимог у розмірі 30 834,43 грн заборгованості за централізоване опалення, 9 536,18 грн за централізоване холодне водопостачання та водовідведення, 1 163,12 грн інфляційних втрат, 837,77 грн 3 % річних. В цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути за період з 01.11.2018 по 31.07.2021 заборгованість 22 459,35 грн за централізоване холодне водопостачання та водовідведення, 48 530,34 грн за централізоване опалення, 3565,58 грн інфляційних втрат та 1515,30 грн - 3% річних. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 залишити без змін. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/13852/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Яковлєв М.Л., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13852/21. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 у справі № 910/13852/21.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 р. № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.
Відповідно до п. 1 наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» встановлено тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.
Відповідно до п. 2 наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 «Про внесення змін до наказу від 03.03.2022 № 10 «Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» визнано таким, що втратили чинність, зокрема, пункт 1 наказу Голови суду від 03.03.2022 №10 «Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану».
Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відпустці. Питання пов'язані з рухом апеляційної скарги вирішується після виходу судді з відпустки (30.05.2022).
28.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13852/21.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2270,00 грн * 100).
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 151 613,89 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Разом з тим, у апеляційній скарзі апелянт просив розгляд справи здійснювати з викликом сторін.
Щодо вказаного клопотання судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, оскільки ціна позову (151 613,89 грн) становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн), розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи, викладені в клопотанні, зазначає, що апелянтом не обґрунтовано наведені підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не встановлено виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку, а апелянтом не надано жодного обґрунтування необхідності розгляду справи з викликом представників учасників справи, також не обґрунтовано існування обставин, які унеможливлюють розгляд спору за наявними матеріалами з урахуванням письмових пояснень, відзивів та заперечень на відзив, наданих до суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 207, 234, 247, 251, 252, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відмовити у задоволенні клопотання Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» про розгляд справи з викликом учасників справи.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 у справі №910/13852/21.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 у справі №910/13852/21 без повідомлення (виклику) учасників справи.
9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді М.Л. Яковлєв
С.Р. Станік