вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"30" травня 2022 р. Справа№ 911/1931/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Агрикової О.В.
Куксова В.В.
за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.
за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 30.05.2022 року у справі №911/1931/21 (в матеріалах справи).
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021, повний текст якого складено 01.12.2021
у справі №911/1931/21 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
про стягнення 713 772 623,50 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21 позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021, вказану вище скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21 залишено без руху; надано Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 191 750,00 грн; попереджено Публічне акціонерне товариство «Центренерго», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 повернуто Публічному акціонерному товариству «Центренерго» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21 з доданими до неї матеріалами.
27.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява з доказами сплати судового збору.
02.02.2022 Публічне акціонерне товариство «Центренерго» повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21 в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову в позові. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022, вказану вище апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Агрикова О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21; поновлено Публічному акціонерному товариству «Центренерго» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21; зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21 до перегляду його в апеляційному порядку; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21 призначено на 09.03.2022 на 14:00 год.
09.03.2022 розгляд вказаної апеляційної скарги не відбувся у зв'язку із запровадженням воєнного стану на території України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 призначено на 30.05.2022 о 12:30 год.
Відповідач наданим процесуальним правом не скористався та у судове засідання, яке відбулося 30.05.2022, не з'явився та своїх представників не направив. При цьому, 25.05.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти.
Згідно із ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах “ФПК “ГРОСС” проти України”, “Лагун проти України”, “Буряк проти України”, “ТОВ “Гержик проти України”) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
Конвенція в першу чергу також гарантує «процесуальну» справедливість розгляду справи, а вже потім дотримання розумного строку, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece (Star Cate Epilekta Gevmata та ініш проти Греції) (dйc.)). Справедливість проваджень завжди оцінюється їх розглядом узагалом для того, щоб окрема помилка не порушувала справедливість усього провадження (Miroпubovs and Others v. Latvia (Миролюбов та інші проти Латвії), § 103).
З огляду на практику ЄСПЛ, суд не вправі допустити юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдання господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.
Так, ідея справедливого судового розгляду включає основоположне право на змагальні провадження.
Бажання зекономити час і прискорити провадження не обґрунтовує невиконання такого фундаментального принципу, як право на змагальні провадження (Niderцst-Huber v. Switzerland (Нідерьост-Хубер проти Швейцарії), § 30).
Крім того, у відповідності до Указу Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, а також Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.
02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, згідно з пунктами 5 рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через засідання до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та, оскільки повідомленні відповідачем причини неявки є поважними, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на 11.07.2022 та відповідно про задоволення вказаного вище клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відкладення розгляду справи №911/1931/21 задовольнити.
2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21 відкласти на 11.07.2022 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).
3.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді О.В. Агрикова
В.В. Куксов