Ухвала від 30.05.2022 по справі 911/404/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа№ 911/404/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022

у справі № 911/404/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації

до Поліської селищної ради (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (відповідач - 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»

про визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/404/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Іоннікова І.А., Чорногуз М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/404/21, на підставі яких винесено рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022, унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Київської обласної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №911/404/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/404/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/404/21 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Поліської селищної ради (відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (відповідач - 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/404/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді І.А. Іоннікова

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
104560319
Наступний документ
104560321
Інформація про рішення:
№ рішення: 104560320
№ справи: 911/404/21
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (24.01.2023)
Дата надходження: 08.02.2021
Предмет позову: Визнати недійсними рішення, договір оренди, скасувати державну реєстрацію та повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
19.05.2026 10:04 Господарський суд Київської області
19.05.2026 10:04 Господарський суд Київської області
19.05.2026 10:04 Господарський суд Київської області
19.05.2026 10:04 Господарський суд Київської області
19.05.2026 10:04 Господарський суд Київської області
19.05.2026 10:04 Господарський суд Київської області
19.05.2026 10:04 Господарський суд Київської області
17.03.2021 14:15 Господарський суд Київської області
07.04.2021 15:00 Господарський суд Київської області
28.04.2021 14:15 Господарський суд Київської області
26.05.2021 11:30 Господарський суд Київської області
09.06.2021 11:30 Господарський суд Київської області
30.06.2021 11:30 Господарський суд Київської області
14.07.2021 15:00 Господарський суд Київської області
28.07.2021 15:00 Господарський суд Київської області
08.09.2021 16:00 Господарський суд Київської області
29.09.2021 10:45 Господарський суд Київської області
06.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
03.11.2021 11:00 Господарський суд Київської області
24.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
22.12.2021 14:15 Господарський суд Київської області
19.01.2022 14:45 Господарський суд Київської області
23.02.2022 14:00 Господарський суд Київської області
17.08.2022 16:20 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
10.05.2023 15:00 Господарський суд Київської області
07.06.2023 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
МАЛЬЧЕНКО А О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок"
СТОВ "Світанок"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс"
ДП "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс"
3-я особа відповідача:
Сільськогосподарське ТОВ "Світанок"
адвокат:
Кротенко Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Поліська селищна рада
Радинська сільська рада Поліського району
ТОВ "СВІТАНОК ПОЛІССЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Полісся"
за участю:
Поліську селищну раду Поліського району Київської області
заявник:
Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області
ТОВ "СВІТАНОК ПОЛІССЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Полісся"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник скаржника:
адвокат Пеньков О.Ю.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ІОННІКОВА І А
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я