вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"30" травня 2022 р. Справа№ 910/14886/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Козир Т.П.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кірпулянського Павла Костянтиновича
на рішення Господарського суду м. Києва
від 02.12.2021
у справі № 910/14886/21 (суддя Н.Плотницька)
за позовом Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"
до Фізичної особи-підприємця Кірпулянського Павла Костянтиновича
про стягнення 43 875 грн 70 коп.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.2021 у справі № 910/14886/21 задоволено повністю позов Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" до Фізичної особи-підприємця Кірпулянського Павла Костянтиновича про стягнення 43 875 грн 70 коп., а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кірпулянського Павла Костянтиновича на користь Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" 1 483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) грн 70 коп. пені, 42 392 (сорок дві тисячі триста дев'яносто дві) грн 00 коп. штрафу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
Не погоджуючись з постановленим рішенням, відповідач - Фізична особа-підприємець Кірпулянський Павло Костянтинович (25.01.2022 згідно відмітки поштового штемпеля на конверті, у якому надіслано апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кірпулянського Павла Костянтиновича передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Козир Т.П.
При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2021 у справі № 910/14886/21 повністю та прийняти нове рішення, яким справу повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду у новому складі суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/14886/21 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кірпулянського Павла Костянтиновича на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2021 у справі № 910/14886/21.
16.02.2022 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14886/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кірпулянського Павла Костянтиновича на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2021 у справі № 910/14886/21 - залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Моторно (транспортне) страхове бюро України має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: докази доплати судового збору в сумі 924, 00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі, докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення", листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку або вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2021 у справі № 910/14886/21, привести форму та зміст апеляційної скарги у відповідність до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали стосовно зазначення меж оскарження рішення суду першої інстанції.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №259/2022 від 18 квітня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119- IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №341/2022 від 17 травня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.
Крім того, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 10, 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", статтями 2, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року №9, рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, враховуючи положення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", розпоряджень Ради оборони міста Києва, прийнятих відповідно до статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", пунктом 1 Наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 №1 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" наказано тимчасово до усуненння обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.
Пунктом 1 Наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 №11 "Про внесення змін до наказу від 03.03.2022 №10 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.
В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 11.04.2022 по 13.05.2022 включно, перебував у відпустці, а судді з колегії суддів: Тищенко О.В. перебувала у відпустці з 14.03.2022 по 12.04.2022, з 18.04.2022 по 29.04.2022, та з 02.05.2022 по 27.05.2022 включно, і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.
Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у даній справі Фізична особа-підприємець Кірпулянського Павла Костянтиновича отримав 30.03.2022 за адресою свого юридичного місцезнаходження: 02098, М. КИЇВ, ВУЛ. ШУМСЬКОГО ЮРІЯ, БУД. 3-Г, КВ. 234, що підтверджується поштовим відправленням №0209801036372.
Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів доплати судового збору в сумі 924, 00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі, направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення", листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку або вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2021 у справі № 910/14886/21, привести форму та зміст апеляційної скарги у відповідність до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали стосовно зазначення меж оскарження рішення суду першої інстанції.
Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Станом на 30.05.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів доплати судового збору в сумі 924, 00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі, направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення", листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку або вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2021 у справі № 910/14886/21, привести форму та зміст апеляційної скарги у відповідність до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали стосовно зазначення меж оскарження рішення суду першої інстанції, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв'язку з чим, апеляційна Фізичної особи-підприємця Кірпулянського Павла Костянтиновича на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2021 у справі № 910/14886/21 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кірпулянського Павла Костянтиновича на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2021 у справі № 910/14886/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.
2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Т.П. Козир
О.В. Тищенко