79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"01" червня 2022 р. Справа № 921/274/21
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Яремко О.А.
явка учасників справи:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: не з'явилися;
розглянув заяви головуючого судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. про самовідвід
у справі № 921/274/21
від розгляду апеляційної скарги Тернопільської міської ради вих..№8442 від 30.03.2022 (вх.№01-05/797/22 від 08.04.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022, суддя Гевко Л.В., м. Львів, повний текст рішення складено - 12.03.2022
у справі №921/274/21
за позовом фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни , с.Байківці, Тернопільський р-н., Тернопільська обл.
до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії
08.04.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тернопільської міської ради вих..№8442 від 30.03.2022 (вх.№01-05/797/22 від 08.04.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022 у справі №921/274/21 за позовом фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни до відповідача Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2022, справу №921/274/21 розподілено колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий суддя), судді Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г.
Ухвалою суду від 13.04.2022 (головуючий суддя Бойко С.М. судді: Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради вих. №8442 від 30.03.2022 (вх..№01-05/797/22 від 08.04.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022 в справі №921/274/21.
Ухвалою суду від 19.05.2022 (головуючий суддя Бойко С.М. судді: Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г.) призначено справу № 921/274/21 до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2022 об 10 год. 30 хв.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.
01.06.2022 від головуючого судді Бойко С.М., судді члена колегії Бонк Т.Б. та судді члена колегії Якімець Г.Г. поступили заяви про самовідвід у справі № 921/274/21, в яких посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України та з метою унеможливлення виникнення в сторін сумнівів щодо об'єктивності при вирішенні спору просять відвести їх від розгляду апеляційної скарги Тернопільської міської ради вих..№8442 від 30.03.2022 (вх.№01-05/797/22 від 08.04.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022 у справі №921/274/21.
Вказані заяви мотивовані тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2016 року по справі №921/225/16-г/13 (у складі суддів: головуючий - Якімець Г.Г., суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.) скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2016 у справі №921/225/16-г/13, яким за ФОП Шкарупою Світланою Павлівною визнано право власності на нерухоме майно - об'єкт торгівельно-побутового призначення загальною площею 34 кв. м за адресою: АДРЕСА_1. Постановою Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року по справі №921/225/16-г/13 вказану постанову апеляційного господарського суду залишено без змін.
Проте, під час перегляду вказаної справи в апеляційному порядку в судовому засіданні 03.10.2016 після проголошення судом постанови, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був представником позивача Шкарупи Світлани Павлівни погрожував всьому складу суду (суддям Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б.) вбивством та фізичною розправою.
З приводу наведеного суддя Бойко С.М. звернулась до керівника Львівської місцевої прокуратури №1 Мостиховського О.І. із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України.
Крім цього, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 у справі № 921/545/17-г/4 (головуючий суддя Якімець Г.Г., судді: Бонк Т.Б. та Матущак О.І.) з метою унеможливлення виникнення у сторін сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності суддів при розгляді апеляційної скарги Шкарупи Світлани Павлівни (б/н від 02 жовтня 2017 року) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року у справі №921/545/17-г/4, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв суддів Якімець Г.Г. та Бонк Т.Б. про самовідвід у справі №921/545/17-г/4.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Отже, зважаючи на вищенаведене, апеляційним господарським судом встановлено підстави наведені в ст. 35 ГПК України для задоволення заяв колегії суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. про самовідвід.
Частиною першою, другою статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до ч. 11 ст. 39 ГПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, суд -
задоволити заяви від 01.06.2022 колегії суддів Західного апеляційного господарського суду в справі № 921/274/21.
Передати апеляційну скаргу Тернопільської міської ради вих. №8442 від 30.03.2022 (вх.№01-05/797/22 від 08.04.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022 у справі №921/274/21 для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С. М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець