79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"25" травня 2022 р. Справа № 926/4806/21
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» б/н від 19.05.2022 (вх. № 01-05/1097/22 від 20.05.2022)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2022 (суддя Гушилик С.М., повний текст рішення складено 29.04.2022, м. Чернівці)
у справі № 926/4806/21
за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу м. Івано-Франківськ
до відповідача Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» м.Чернівці,
про відшкодування шкоди в сумі 121 350,13 грн заподіяної внаслідок забруднення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» б/н від 19.05.2022 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2022 у справі № 926/4806/21.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що додана скаржником до апеляційної скарги квитанція № 3332 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС не є належним доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу. Адже, відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно до частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Подана апеляційна скарга підписана представником Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» - Ткачем Ф.Г., докази на підтвердження повноважень цієї особи до апеляційної скарги не додано.
Разом з цим, апеляційна скарга направлена на адресу апеляційної інстанції без матеріалів справи, що позбавляє можливості перевірити документи, які посвідчують повноваження Ткача Ф.Г., як підписанта цієї скарги.
Таким чином, Комунальному підприємству «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» необхідно надати довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження Ткача Ф.Г. на підписання цієї апеляційної скарги.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» б/н від 19.05.2022 (вх. № 01-05/1097/22 від 20.05.2022) залишити без руху.
2. Комунальному підприємству «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження адвоката Ткача Ф.Г. на підписання апеляційної скарги;
- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Державній екологічній інспекції Карпатського округу м. Івано-Франківськ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Скрипчук О.С.