Ухвала від 01.06.2022 по справі 202/4208/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4663/22 Справа № 202/4208/20 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа. Яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. про визнання недійсним договору позики - відмовлено.

На зазначено вище рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене вище рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому сума судового збору складає 3000,00 (три тисячі грн.)

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа. Яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. про визнання недійсним договору позики, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна

Попередній документ
104560082
Наступний документ
104560084
Інформація про рішення:
№ рішення: 104560083
№ справи: 202/4208/20
Дата рішення: 01.06.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.04.2023
Предмет позову: про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору позики
Розклад засідань:
25.04.2026 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.07.2020 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.07.2020 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
07.09.2020 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2020 10:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.10.2020 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.11.2020 09:35 Дніпровський апеляційний суд
26.11.2020 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2020 09:35 Дніпровський апеляційний суд
17.12.2020 15:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.02.2021 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.03.2021 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.04.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.06.2021 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.07.2021 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
26.08.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.10.2021 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
07.12.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2022 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
15.03.2022 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.09.2022 12:20 Дніпровський апеляційний суд
01.11.2022 13:20 Дніпровський апеляційний суд
17.01.2023 12:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
заявник:
Волошин Дмитро Валерійович
Макаренко Олександр Вікторович
представник відповідача:
Блонська Валерія Дмитрівна
Чуміна Катерина Григорівна
представник позивача:
Садовський Іван Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ