Єдиний унікальний номер 725/2930/22
Номер провадження 1-кс/725/707/22
01.06.2022 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваної: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №12022262020001165 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, проживаючої по АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, не працюючої, на утримані має троє неповнолітніх дітей, раніше судимої
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 13.04.2021 р. близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «КОПІЙОЧКА», де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із прилавку, таємно викрала - воду туалетну жіночу «HEARTBALLS»; Воду туалетну жіночу «NYCSCENTS»; Блиск для губ «Jovial luxe gloss Banana»; Бальзам для губ Romantik Bearmagic «LS015»; Пляшку для соусу скляну з кришкою для олії/оцту ТМ «Libbey»; Окуляри сонцезахисні жіночі в пластиковій оправі VO-5184-1; Окуляри сонцезахисні жіночі в пластиковій оправі VO-5184-1; 2 пари шкарпеток чоловічих.
Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення пішла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 630 грн. 70 коп..
В подальшому, 03 травня 2022 р., ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна та знаючи, що на мобільному телефоні «SAMSUNG Galaxy A12» модель «SM-A125F/DSN 64gb» встановлений додаток «Приват24» та згідно налаштувань дозволений безконтактний розрахунок, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з рахунком № НОМЕР_2 , видану на ім'я ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повторно, таємно, викрала із вказаної картки грошові кошти, а саме: о 22 год. 47 хв. поповнила мобільний рахунок мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 на суму 159 грн., та використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанку» НОМЕР_4 з рахунком № НОМЕР_5 , видану на ім'я ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повторно, таємно, викрала із вказаної картки грошові кошти, а саме: о 22 год. 50 хв. перерахувала грошові кошти в сумі 10 050 грн. на власну карту «Укрексімбанк» № НОМЕР_6 видану на ім'я ОСОБА_4 ..Тобто, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10 209 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 3 травня 2022 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на лавиці, що по проспекту Незалежності неподалік будинку №90 в м. Чернівці, переслідуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебуває на лавиці в стані алкогольного сп'яніння, та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A12» модель «SM-A125F/DSN 64gb», IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ19/126-22/3219-ТВ від 19.05.2022 р. становить 4 937 грн. 10 коп..
Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення пішла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 4 937 грн. 10 коп..
Продовжуючи свої злочинні дії, 04 травня 2022 року, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна та знаючи, що у викрадено мобільному телефоні «SAMSUNG Galaxy A12» модель «SM-A125F/DSN 64gb» встановлений додаток «Приват24» та згідно налаштувань дозволений безконтактний розрахунок, використовуючи банківську картку «АТ КБ ПриватБанку» НОМЕР_4 з рахунком № НОМЕР_5 , видану на ім'я ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повторно, таємно, викрала із вказаних карток грошові кошти, а саме: о 08 год. 15 хв. поповнила мобільний рахунок мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 на суму 300 грн., о 08 год. 15 хв. поповнила мобільний рахунок мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 на суму 300 грн., о 09 год. 27 хв. перебуваючи в приміщенні аптеки «ANTS2565 CERNIVTSI», що по вул. Г. Майдану, 69 у м. Чернівці, здійснила купівлю товарів на загальну суму 5 054 грн. 40 коп.; о 09 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», що по вул. Г. Майдану, 69 у м. Чернівці, здійснила купівлю товарів на загальну суму 1 141 грн. та використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з рахунком № НОМЕР_2 , видану на ім'я ОСОБА_7 , , діючи умисно, протиправно, повторно, таємно, викрала із вказаних карток грошові кошти, а саме: о 08 год. 14 хв. поповнила мобільний рахунок мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 на суму 204 грн., о 08 год. 35 хв. поповнила мобільний рахунок мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_9 на суму 154 грн., о 08 год. 55 хв. перебуваючи в приміщенні аптеки «ANTS2565 CERNIVTSI», що по вул. Г. Майдану, 69 у м. Чернівці, здійснила купівлю товарів на загальну суму 106 грн. 90 коп.; о 09 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні аптеки «ANTS2565 CERNIVTSI», що по вул. Г. Майдану, 69 у м. Чернівці, здійснила купівлю товарів на загальну суму 1 735 грн. 30 коп.; о 09 год. 29 хв. перебуваючи в приміщенні аптеки «ANTS2565 CERNIVTSI», що по вул. Г. Майдану, 69 у м. Чернівці, здійснила купівлю товарів на загальну суму 308 грн. 90 коп.; о 09 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», що по вул. Г. Майдану, 69 у м. Чернівці, здійснила купівлю товарів на загальну суму 586 грн. 87 коп..
Тобто, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9 891 грн. 37 коп..
31.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та умовах воєнного стану.
Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрювана отримала о 17 год. 30 хв. 31.05.2022 року.
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що має на утриманні троє дітей та зараз перебуває у стані вагітності на 28 тижні.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 31 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того встановлено, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07.04.2022 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту умови якого підозрюваною було порушено та вчинено ще ряд крадіжок.
Також встановлено, що відносно ОСОБА_4 скеровано до судів 4 обвинувальних акта.
З приводу перебування підозрюваної ОСОБА_4 у стані вагітності, слідчий суддя зауважує, що згідно довідки наданої з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» є всі належні умови для утримання під вартою та надання медичної допомоги вагітним.
Враховуючи викладене, особу підозрюваної її схильність до вчинення корисливих злочинів, порушення умов раніше застосованого запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваної, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м'який запобіжний захід.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач - ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім'я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали до 12 год. 30 хв. 29 липня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1