Справа № 401/2771/20;
Провадження № 1-во/401/3/22
01 червня 2022 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки у вироку Світловодського міськрайонного суду від 26 травня 2022 року, -
Вироком Світловодського міськрайонного суду від 26 травня 2022 року неповнолітню ОСОБА_1 визнано винуватою за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі якої призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з урахуванням ст. 104 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, покладено обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
31 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кучмій О.О. про виправлення описку у вищезазначеному вироку, а саме необхідності зазначення у мотивувальній частині вироку додаткової обставини, яка пом'якшує покарання: вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 66 КК України, при призначенні покарання обставинами, які його пом'якшують, визнаються, в тому числі, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, яка пом'якшує покарання, суд вважає необхідним виправити описку, допущену судом у вироку, а саме доповнити мотивувальну частину вироку обставиною, яка пом'якшує покарання: вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-
Виправити описку в мотивувальній частині вироку Світловодського міськрайонного суду від 26 травня 2022 року відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , доповнивши обставини, які пом'якшують покарання: вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
"01" червня 2022 р.