Справа № 401/3088/21
2/401/226/22
"12" травня 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач Великоандрусівська сільська рада в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, на критику не реагує. Крім того 14 квітня 2021 року відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАП. Також просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 20 січня 2022 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заявуа про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила. Не надала відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.
Враховуючи викладене, з'ясувавши обставини справи та перевіривши докази суд приходить до такого висновку.
Із свідоцтв про народження (а.с. 6-9) вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, батько дітей записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ( а.с. 9-11)
Судом дослідженні письмові докази, а саме: копія рішення Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради від 13.07.2021 року №14 про позбалвення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.16-18); копія наказу про взяття малолітніх дітей на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 19); копія актів № 3 та № 9 про обстаження умов прожвання, відповідно до яких діти з матір'ю не проживають, мати та її співмешканець зловживає спиртними напоями (а.с. 20-21); копія характеристики на ОСОБА_1 наданої старостою села Подорожнє, відповідно до якої остання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. (а.с. 12), інформація про дітей надана директором НВК "ЗОШ І-ІІІ ступенів -дошкільний навчальний заклад" (а.с. 13), копія листа від т.в.о. начальника відділу поліції відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, з нею проводились профілактичні бесіди, робились зауваження, її було притягнуто до адміністративної відповідачльності (а.с. 14), постанова суду від 14.04.2021 року (а.с. 15), копія висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав (а.с. 23-25).
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 згаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання своїх дітей, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться їх здоров'ям, не турбується про фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.
Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.
Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Частиною 3 ст. 166 цього Кодексу при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських правсуд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитиниу відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 статті 182 цього Кодексу встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд керуючись принципом змагальності, в зв'язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги докази позивача.
Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач зобов'язана утримувати своїх дітей. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.
Позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, тому його розмір підлягає стягненню з відповідача на користь держави за правилами ст. 141 ЦПК України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 164, 166, 167, 180, 182, 183 СК України, на підставі ст..ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позов Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на їх утримання:
- у розмірі 1/2 частини заробітку доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 вересня 2021 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.
- у розмірі 1/3 частини заробітку доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 жовтня 2025 року до досягнення дитиною ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 включно.
- у розмірі 1/4 частини заробітку доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 квітня 2027 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 включно.
Стягнення аліментів здійснювати шляхом перерахування на особистий рахунок дитини відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».
Зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради відкрити особистий рахунок на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», для перерахування аліментів.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Великоандрусівська сільська рада в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради, місце знаходження: вул. Центральна 43, с. Велика Андрусівка, Кіровоградська область.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (без реєстрації): АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06 березня 2003 року.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: Т. І. Гармаш