Справа № 392/597/20
Провадження № 1-кп/392/69/22
01 червня 2022 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020120190000315
від 26.04.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. П'ятихатки Дніпропетровської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 1 і 2 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із частинами 1 і 2 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 порушила свої процесуальні обов'язки, не з'явилася в судове засідання та і не повідомила про причини свого неприбуття.
Тому, є законні підстави для застосування приводу.
Керуючись статтями 139, 140, 314 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання
на 27 липня 2022 року об 11 годині в зал суду шляхом примусового супроводження та доставлення обвинуваченої працівниками відповідного підрозділу Національної поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя