Справа № 392/279/22
Провадження № 2/392/365/22
13 травня 2022 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Рудій М.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
Представник позивача адвокат Беспалова Н.О. надіслала до суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області відомості чи перебувала у приватній власності ОСОБА_2 земельна ділянка площею 3,65 га, І-КР № 038505, кадастровий номер 3523181600:02:000:1264.
Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 84 ЦПК України).
У клопотанні представник позивача адвокат Беспалова Н.О. не зазначила вжиті нею заходи для отримання вищезазначених документів самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Тому, суд не має законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,
Представнику позивача адвокату Беспаловій Наталці Олександрівні відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя