Справа № 405/1830/22
1-кп/405/82/22
31.05.2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121130000242 від 20.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
15.02.2022 о 16:18 год., ОСОБА_5 перебував біля обміннику валют «Kit Group», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна, буд. 32/11, де побачив біля вищевказаного обміннику гірський велосипед марки «Formula Drift AM DD 2020 26», синього та помаранчевого кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з обмінником валют «Kit Group», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілому ОСОБА_4 гірський велосипед марки «Formula Drift AM DD 2020 26», синього та помаранчевого кольору вартістю 4643,25 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, перефарбував його в сірий колір, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4643,25 грн.
Діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подано заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні у зв'язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 . Вказав, що шкода йому відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 він не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що є підстави для закриття провадження у відповідності до ст.46 КК України, так як обвинувачений є особою, що не має судимості, обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії кримінального проступку, шкоду потерпілому відшкодував.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості. Вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду. У потерпілого ОСОБА_4 не має до ОСОБА_5 претензій морального та матеріального характеру.
На підставі викладеного, враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_4 про примирення винного з потерпілим та згоду ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати ст.46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження
Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 372 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121130000242 від 20.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази:
- велосипед марки «Formula Drift AM DD 2020 26», синього та помаранчевого кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити останньому як йому належний.
- диск формату CD №8241140 RB 37613, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1029 /одну тисячу двадцять дев'ять/ гривень 72 копійки.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6