Справа № 405/604/21
1-кп/405/31/21
27 травня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому об'єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121010000837 від 24.04.2021 року та за №12020125020002356 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого утриманців, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.02.2022 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 вчинив:
- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.
08.12.2020 о 16:42 год. ОСОБА_5 , перебував в приміщенні супермаркету "Файно маркет", що належить ТОВ «Вересень плюс», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська, 2, де в цей час у нього виник умисел на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав, з полиці стелажу магазину з консервами бастурму СМК банкетна з яловичини с/к в/с, вагою 0,250 кг. та шинку Фарро Міланська в/г с/к порц. наріз вак. уп, вагою 0,237 кг, вартістю 281, 28 грн., які ОСОБА_5 в подальшому сховав собі в кишені одягненої куртки.
В подальшому ОСОБА_6 , минаючи касові зони, умисно не розрахувавшись за прихований товар, пішов в напрямку виходу з магазина.
При цьому, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але даний факт був виявлений працівником охорони магазину, який затримав ОСОБА_7 , тим самим останній не отримав реальну можливість розпоряджатися чи користуватися даним майном з причин, що не залежали від його волі, чим не довів своє кримінальне правопорушення до кінця.
Крім того, близько 15:25 год. 18.04.2021 ОСОБА_6 перебував у приміщенні магазину «Файно-маркет», що розташований по вул. Садова, 81а, в м. Кропивницький, де в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, шляхом вільного доступу, із вітрини вищевказаного магазину, таємно, викрав ковбасу «Ятрань Московська» ДСТУ в/г с/к т/у , вагою 375 грам, у кількості 2 шт., вартістю 395,58 грн.
Після цього ОСОБА_6 з продуктами харчування з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 395,58 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 18.12.2020 року приблизно в 16:40 год. перебував у приміщенні супермаркету «Файно маркет» за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська, 2. Побачив, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з полиці стелажу магазину з консервами бастурму та шинку, сховавши їх в кишені куртки, яка була на ньому одягнута, пішов до виходу з магазину. Однак, був замічений працівником охорони, який його зупинив.
Крім того, 18.04.2021 року о 15:25 год. він перебував в приміщенні супермаркету «Файно маркет» по вул. Садовій 81а в м. Кропивницькому, де таємно викрав з вітрини магазину ковбасу «Ятрань Московська», яку заховав під куртку. Після чого, пройшовши повз каси та не розрахувавшись, пішов з магазину. Ковбасу з'їв разом з братом.
Вчинив кримінальні правопорушення у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_9 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_8 вчинив нетяжкий злочин та замах на нетяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не має утриманців, офіційно не працює, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності. Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 17.05.2021 у 2017 році упродовж 3-х діб знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин; згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 19.05.2021 знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2020 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №214 від 28.05.2021 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та використання інших психоактивних речовин (згідно MKX-10, F-19), проте вказані розлади не досягають ступеню душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує, може брати участь у судовому засіданні;
Обставиною, пом'якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги характер, тяжкість, суспільну небезпеку та наслідки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_8 беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, те, що потерпілий не має претензій, з огляду на стан здоров'я - відсутність нижньої кінцівки, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімального, з врухуванням положень ч.1 ст.70 КК України.
Разом з тим, судом встановлено, що дані злочини ОСОБА_5 вчинив до ухвалення вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.02.2022 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України, за яким його засуджено до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до частин 1, 4 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Тож враховуючи вищевикладене остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно визначити згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.02.2022.
Призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України. Такий висновок суду цілком узгоджується з висновком Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у рішенні від 23 вересня 2019 року, провадження № 51-2631км19.
Разом із цим, слід зазначити, що статтями 70, 72, 75-78 КК України не передбачено повне або часткове складання, поглинення іспитового строку. Зазначені в ст. 70 КК України правила застосовуються лише до покарань.
Дійшовши висновку про можливість виправлення особи без реального відбування покарання та призначивши іспитовий строк при звільненні від його відбування, суд має керуватися виключно положеннями ст. 75 КК України, вмотивувавши своє рішення щодо цього.
Враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, визнання вини обвинуваченим, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, стан здоров'я ОСОБА_5 , суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1013,36 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1/один/ рік 6 /шість/ місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суровим, призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.02.2022 і остаточно вважати засудженим до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 /три/ роки, поклавши на засудженого обов'язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази:
- бастурму СМК банкетну з яловичини с/к в/с, вагою 0,250 кг. та шинку Фарро Міланська в/г с/к порц. наріз вак. уп, вагою 0,237 кг., що передана на зберігання представнику магазина «Файно маркет», розташованому за адресою: вул.Архангельська, 2, м.Кропивницький, - залишити як йому належні;
- 2 диска: DVD-R та CD-R з відеозаписами камер спостережень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у Кропивницькій окружній прокуратури Кіровоградської області;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1013,36 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_11