Справа № 390/428/22
Провадження по справі № 3/390/243/22
Об”єднано з № 3/390/244/22
№ 3/390/245/22
"20" травня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП
01.05.2022 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Високі Байраки Кропивницького району по вулиці Набережній, 160, керував транспортним засобом ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився та від проведення такого огляду у медичному закладі відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 01.05.2022 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Високі Байраки Кропивницького району по вулиці Набережній, 160, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 01.05.2022 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Високі Байраки Кропивницького району по вулиці Набережній, 160, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_2 , скоїв наїзд на електроопору, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху України.
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.
Крім того, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, з якими правопорушник ознайомлений; поясненнями правопорушника від 01.05.2022, в яких він вину визнав та зазначив, що, керуючи транспортним засобом, рухався в с. Високі Байраки Кропивницького району по вулиці Набережній, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, після чого відразу залишив місце пригоди, перед цим випив, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру та у медичному закладі відмовився; а також схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, так як він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі і така відмова підтверджена наданими суду доказами, ст.124 КУпАП, так як він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст.122-4 КУпАП, так як він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ “Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн 20 коп.
Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В.Терещенко