Справа № 347/594/22
Провадження № 1-кп/347/179/22
"01" червня 2022 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 22.03.2022 року під №12022096190000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, не маючого утриманців, не працевлаштованого, не депутата, раніше судимого Косівським районним судом Івано-Франківської області по ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 17000 грн. штрафу, ухвалою Косівським районним судом Івано-Франківської області від 03.12.2021 року замінено не сплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн. на покарання у виді 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт за таких обставин: Косівським районним судом Івано-Франківської області по ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді 17000 грн. штрафу. Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 року йому замінено насплачену суму штрафу у розмірі 1700 грн. на покарання у виді 240 годин громадських робіт. Ухвала суду від 03.12.2021 року вступила в законну силу 13.12.2021 року.
13.12.2021Косівським районним судом Івано-Франківської області до Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області надіслано розпорядження про виконання судового рішення (ухвали), що набрала законної сили відносно ОСОБА_4 щодо призначеного йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
13.12.2021ОСОБА_4 постановлено на облік в Косівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
28.12.2021працівниками Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з ОСОБА_4 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його письмово було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Зокрема, про те, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування та те, що засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов'язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених об'єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.
Також, працівниками Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 письмово попереджено про те, що в разі ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, що підтверджується підпискою ОСОБА_4 від 28.12.2021 року.
28.12.2021Косівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області видано направлення в МКП «Косів» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області для відбування ОСОБА_4 покарання у виді 240 годин громадських робіт, згідно якого останній повинен приступити до відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт з 29.12.2021, про що засуджений був письмово ознайомлений.
Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у виді громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов'язаного із позбавленням волі, починаючи з 29.12.2021 року, не з'явився до МКП «Косів», Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області для відпрацювання призначених ухвалою Косівського районного суду 240 годин громадських робіт.
Відповідно до статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця.
Ухилення від відбування громадських робіт - це невиконання особою, яка засуджена до цього виду покарання, обов'язку у вільний від роботи чи навчання час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування, протягом строку, вказаного у вироку суду.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у виді громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов'язаного із позбавленням волі, ухилився від покарання не пов'язаного із позбавленням волі, а саме, від відбування покарання у виді громадських робіт починаючи з 29.12.2021, відпрацювавши 0 (нуль) годин громадських робіт із 240 годин громадських робіт, призначених ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021, не відбувши при цьому 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про необхідність відпрацювання 240-а годин громадських робіт згідно ухвали суду від 03.12.2021 рокуі про наслідки ухилення від відбуття цього покарання, але не з'явився до МКП «Косів» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області для відбування громадських робіт та не відпрацював їх у зв'язку із хворобою, вагітністю дружини та не бажанням їх відпрацьовувати, але він шкодує, що не відпрацював громадські роботи.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими здобутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються, у зв'язку з чим суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження. При цьому суд з'ясував в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Так, Законом № 1492-VІІІ від 7 вересня 2016 року ч. 2 ст. 389 КК України була викладена в новій редакції, яка за прямо висловленим у пояснювальній записці до відповідного законопроекту задумом законодавця передбачає кримінальну відповідальність не тільки для осіб, які ухиляються від покарання, призначеного їх вироком суду, але й для осіб, які ухиляються від покарання, призначеного у порядку зміни згідно з актом про помилування, відповідно до статей 57, 82, 83 КК України, у разі невиконання таких покарань (Постанова ВС ККС від 20.01.2021 у справі № 233/8772/19).
Судом досліджені характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 наступні письмові докази:
-копію паспорта ОСОБА_4 , згідно якого останній є громадянином України та народився в м.Косів Івано-Франківської області;
-характеристику на ОСОБА_4 №610 та акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї Косівської міської ради від 28.03.2022 року, згідно яких ОСОБА_4 за місцем проживання в м.Косів характеризується позитивно, неодружений, проживає із свіпмешканкою ОСОБА_5 та дітьми, не працевлаштований;
-вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області 14.04.2021 року,ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 року,довідку про судимість №1-24032022/26012, згідно яких ОСОБА_4 раніше судимий Косівським районним судом Івано-Франківської області по ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 17000 грн. штрафу, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 року замінено не сплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн. на покарання у виді 240 годин громадських робіт;
-довідки Косівської рай поліклініки №87 та №87 від 29.03.2022 року відповідно до яких ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного закладу не перебуває;
-довідку №11 від 24.03.2022 року КНП амбулаторії загальної практики сімейної медицини Рожнівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_6 у сімейного лікаря не зареєстрований і за медичною допомогою з 01.12.2021 року по даний час не звертався;
-довідку №43 від 28.03.2022 року КПН «Яблунівська районна лікарня», згідно якої ОСОБА_4 з 28.12.2021 року по даний час за медичною допомогою у даний заклад не звертався, амбулаторна карта відсутня;
-довідку від 31.03.2022 року Косівської районної поліклініки та копії журналу звернень за медичною допомогою, згідно яких 20 та 21 грудня 2021 року ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до стоматолога без госпіталізації;
-довідку № 715 від 30.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_4 на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації не призивався.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз'яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують (обтяжують) покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, раніше судимий, не відбув призначене судом покарання у виді штрафу, у зв'язку із чим йому було замінено не відбуте покарання 240-а годинами громадських робіт, за місцем проживання в м. Косів характеризується позитивно, не працевлаштований, з середньою спеціальною освітою, депутатом не обирався, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклініки.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Отже, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за наявності вказаних обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який призначене судом не пов'язане із позбавленням волі покарання за вчинення умисного злочину проти власності у виді штрафу у сумі 17000 грн. не виконав, внаслідок чого це покарання було замінено на 240 годин громадських робіт та ОСОБА_4 ухилився від його відбування - суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе у межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту із застосуванням ч.1 ст.71 та п.4 ч.1 ст.72 КК України, повністю приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком Косівського районного судуІвано-Франківської області від 14.04.2021 року у виді штрафу в сумі 17000 грн, який ухвалою від 03.12.2021 року Косівського районного суду Івано-Франківської області замінено на 240 годин громадських робіт.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Отже 240-а годинам громадських робіт відповідає 30 днів арешту.
Таке покарання відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів.
За цих же обставин суд не вбачає підстав для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією інкримінованої статті.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Речовими доказами у кримінальному провадженні є копії матеріалів особової справи №30/2021 ОСОБА_4 та інформаційна довідка КНП «Косівська ЦРЛ» щодо перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 , довідка лікаря стоматолога-хірурга КНП «Косівська ЦРЛ», копії журналу обліку щоденної роботи лікаря, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
За правилами п.7 ч.9 ст.100 КПК України - документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Отже, вище вказані речові докази підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Процесуальні витрати в справі відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
Цивільний позов не заявлено.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася і до набрання вироком законної сили обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вважає за доцільне.
Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ст.71 КК України повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 14.04.2021 року Косівського районного суду Івано-Франківської області у виді штрафу в сумі 17000 грн, який ухвалою від 03.12.2021 року Косівського районного суду Івано-Франківської області замінено на 240 годин громадських робіт, що відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України становить 30 днів арешту, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - один місяць тридцять днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази - копії матеріалів особової справи №30/2021 ОСОБА_4 та інформаційну довідку КНП «Косівська ЦРЛ» щодо перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 , довідку лікаря стоматолога-хірурга КНП «Косівська ЦРЛ», копії журналу обліку щоденної роботи лікаря - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1