Справа № 344/6766/17
Провадження № 1-кп/344/876/22
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
31 травня 2022 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
20.05.2022 року до Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури м.Івано-Франківська надійшов даний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Представник державного обвинувачення просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також об'єднати дане провадження із кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке вже перебуває на розгляді суду. Крім цього, подав клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років та будучи раніше судимим, може здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працевлаштований, джерело його доходів не відоме, що свідчить про можливість вчинення ним у майбутньому нових злочинів з метою незаконного збагачення та отримання засобів для існування. Про наявність вказаного ризику свідчить численна кількість направлених до суду обвинувальних актів про вчинення корисливих злочинів різного ступеню тяжкості.
Обвинувачений та його захисник заперечили.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.
Окрім того, судом встановлено, що в Івано-Франківському міському суді, на розгляді також знаходиться кримінальне провадження з обвинувальними актами у справі №344/6766/17, провадження №1-кп/344/78/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Таким чином, в суді знаходяться два кримінальні провадження про обвинувачення однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, яка вказує, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку сторін про можливість об'єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що зазначені кримінальні провадження з обвинувальними актами слід об'єднати в одне провадження, виходячи з наведених вище підстав.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Прокурором подано клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке вона обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років та будучи раніше судимим, може здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працевлаштований, джерело його доходів не відоме, що свідчить про можливість вчинення ним у майбутньому нових злочинів з метою незаконного збагачення та отримання засобів для існування. Про наявність вказаного ризику свідчить численна кількість направлених до суду обвинувальних актів про вчинення корисливих злочинів різного ступеню тяжкості.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , його вік, стан здоров'я, майновий стан, відсутність міцних соціальних зв'язків та постійного джерела доходів, суд враховує також, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 17.06.2003 року Ленінським районним судом м.Кіровоград, за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців; 09.07.2014 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 25.05.2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду; 23.06.2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду; 12.01.2018 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду; 26.10.2018 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду; 28.03.2019 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду; 31.01.2020 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду; 28.01.2022 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду.
Отже, незважаючи на судовий розгляд кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , він на шлях виправлення не став, а 16.04.2022 року, в період воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” вкотре вчинив корисливий злочин, у зв'язку з чим 20.05.2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, на переконання суду, застосування більш мякого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
У відповідності до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, те, що він вчинений в період воєнного стану, обвинувачений неодноразово вчиняв корисливі кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став, майновий та сімейний стан обвинуваченого, наявність обгрунтованих ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також з метою ефективності розгляду даного кримінального провадження щодо нього, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 50 (п'ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п'ятдесят) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Окрім цього, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, -
Кримінальне провадження з обвинувальним актом у справі №344/5884/22, провадження №1-кп/344/876/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об'єднати в одне провадження із кримінальним провадженням з обвинувальними актами у справі №344/6766/17, провадження №1-кп/344/78/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України та присвоїти один номер справи №344/6766/17, провадження №1-кп/344/78/22.
Призначити кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 01 червня 2022 року о 11 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 липня 2022 року включно.
Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Розмір застави визначити в межах 50 (п'ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п'ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код:26289647, банк: ДКСУ м.Київ, р/р:UA158201720355259002000002265).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками, експертами по даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до підрозділів УДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали для виконання застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченій і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу.
Повний текст ухвали складено 01 червня 2022 року.
Суддя ОСОБА_6