Справа № 342/164/22
Провадження №2/342/270/2022
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01 червня 2022 р. м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.,
провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей П'ядицької сільської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею; стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн та витрати, пов'язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 3000 гривень.
Ухвалою суду від 03.03.2022 відкрито провадження у даній справі, до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей П'ядицької сільської ради, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
29.03.2022 відповідач подав до суду відзив на позов з доказами надіслання його позивачці. Доказів про надіслання відзиву на позов третій особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суду не надано.
Підготовче засідання, призначене на 29.03.2022, відкладено за клопотанням представника відповідача - адвоката Юркевич Х.М.
Підготовче засідання 27.04.2022 відкладено у зв'язку із неявкою усіх учасників судового процесу.Судова повістка про виклик до суду надсилалася позивачці за адресою фактичного місця її проживання, вказаною в позовній заяві, однак повернута до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти: «адресат відмовився». Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідач про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки.
Підготовче засідання, призначене на 12.05.2022, відкладено у зв'язку із неявкою відповідача, його представника та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, які про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень - судових повісток та телефонограмою, надісланою на мобільний номер телефону представника відповідача.
У підготовче засідання 01.06.2022 позивачка та її представник - адвокат Гринів Я.В. не з'явилися. Представник позивачки 12.05.2022 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
Відповідач та його представник - адвокат Юркевич Х.М. у підготовче засідання 01.06.2022 не з'явилися повторно із невідомих суду причин, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що стверджується телефонограмою, надісланою на мобільний номер телефону представника відповідача. Згідно ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням судової повістки і цій особі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у підготовче засідання 01.06.2022 не з'явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки. 30.05.2022 від служби у справах дітей П'ядицької сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.
Дії представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач, його представник про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання чи про його проведення за їх відсутності не подали, отже вважаються такими, що не з'явилися в підготовче засідання без поважних причин.
Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У підготовчому засіданні судом з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України. Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 131, 189, 196-198, 200, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей П'ядицької сільської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год 28 червня 2022 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).
У судове засідання викликати учасників справи.
Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Андріюк І.Г.