Справа № 192/570/22
Провадження № 3/192/222/22
Іменем України
01 червня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського районного суду Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в с. Письмечеве, Солонянського району, Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , навчається Технолого-економічний коледж, 1 курс, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 травня 2022 року о 20 год. 30 хв. в с. Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Садова, буд. 4, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 , немаючі права керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.1а, 2.9а Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.
Законний представник неповнолітнього в судовому засіданні будь-яких пояснень по суті правопорушень не надавав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 317252 від 01 травня 2022 року та ААД № 317262 від 01 травня 2022 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).
Роздруківкою результатів проведення тесту на стан сп'яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», проведеного з використанням відеозапису огляду на стан сп'яніння, згідно яких проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 0,99 проміле (а.с. 1).
Матеріалами відеозапису огляду на стан сп'яніння від 01 травня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції погодився пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», результат огляд - проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 0,99 проміле(а.с. 6).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.
Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням положень ст. 13 КУпАП, згідно якої за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП неповнолітні віком від 16 до 18 років відповідають на загальних підставах.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн., 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 (нуль) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стрельников О.О.