Справа № 191/930/22
Провадження № 1-в/191/246/22
іменем України
27 травня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного законодавства,-
Начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» МЮ України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного законодавства, в якому зазначає, що ОСОБА_5 засуджено:
-12.12.2008 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ст.186 ч.2, 289 ч.2, 69, 70, 75 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 рік;
-03.02.2010 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ст. 183 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-31.08.2015 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту;
-26.05.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту;
-06.10.2016 Бердянським міським судом Запорізької області ст. 185 ч.2, 70, 72, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
-17.03.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
-30.11.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ст. 289 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-14.06.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.02.2020 вирок Бердянського міськрайонним Запорізької області від 14.06.2019 скасовано, засуджено до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
-08.12. 2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили - 12.01.2021;
-29.01.2021 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом зарахування покарання частково відбутого за попереднім вироком, призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 30.06.2020. Вирок набрав законної сили - 23.06.2021;
-23.06.2021 Запорізьким апеляційним судом вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2021 скасовано в частині призначення покарання, ухвалено в цій частині новий вирок та призначено покарання за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2019 та остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Вирок набирав сили з моменту його проголошення;
-12.07.2021 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом зарахування покарання, частково відбутого за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2021 , призначено остаточне покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 30.06.2020. Вирок набрав законної сили - 30.03.2022.
При винесенні вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2021, зміненого вироком Запорізького апеляційного суду від 23.06.2021, не було враховано вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2020.
Просить відповідно до вимог ст.537-539 КПК України привести вирок Запорізького апеляційного суду від 23.06.2021 у відповідність з чинним законодавством.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України
Виходячи з аналізу зазначених норм, суд приходить до висновку, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст.537 КПК України постає перед судом під час їх виконання у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання саме за сукупністю вироків.
Вироком Запорізького апеляційного суду від 23.06.2021 вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2021 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі, ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2019 призначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Тобто, Запорізьким апеляційним судом з вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2021 виключено ч.4 ст.70 КК України та застосовано ст.71 КК України.
Враховуючи, що питання застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2020 було розглянуто Запорізьким апеляційним судом при перегляді вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, як суд першої інстанції, позбавлений можливості переглядати вирок Запорізького апеляційного суду від 23.06.2021. Вказане питання може бути вирішено лише при перегляді вироку Запорізького апеляційного суду в касаційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного законодавства - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1