Справа № 206/1404/22
Провадження № 1-в/206/133/22
01 червня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
25 травня 2022 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з огляду на наступні підстави.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у пред'явленому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк на 1 (один) рік. На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За період строку випробовування засуджена ОСОБА_3 обов'язки, покладені на неї вироком суду виконала: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджала, своєчасно повідомляла про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з'являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб'єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи із засудженою виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання засуджена ОСОБА_3 характеризується посередньо.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.372, п.9 ст.537 КПК України, суд -
Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі протягом 7 (семи) днів.
Суддя ОСОБА_1