Справа № 214/1146/22
2/214/3090/22
Іменем України
27 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання неповнолітньої дитини, суд -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання неповнолітньої дитини, яка подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.
Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В своєму позові позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на навчання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, викладенні обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги до відповідача, позивачка зазначила, що нею було подано до суду позов про стягнення аліментів з відповідача. Однак, не дивлячись на це, відповідач не виконує зобов'язання щодо утримання неповнолітнього сина, у зв'язку з чим накопичилась заборгованість зі сплати аліментів, та нею було подано позов щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів. На даний час рішення набрало законної сили 31.12.2021 року.
Однак, у порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви позивачкою не надано доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме копії рішень суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання неповнолітньої дитини - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.М. Прасолов