Справа № 183/2170/22
№ 1-кп/183/964/22
30 травня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.02.2022 року за № 12022043080000021 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Родаково Слов'яносербського району Ворошиловградської області, громадянина України, не працюючого, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-28.01.2004 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-02.12.2004 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-20.07.2007 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік;
-06.06.2011 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий термін 1 місяць за вироком Новомосковського міського суду від 20.07.2007 до 5 років 1 місця позбавлення волі;
-03.08.2011 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307,ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.10.2014 умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дні,
- 09.12.2016 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 311 КК України у виді покарання штраф 850 гривень (сплачено),
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2022 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_3 , не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вогнепальної зброї, у порушення вимог п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами), перебуваючи поблизу ТРЦ «Караван», розташованого по вул. Нижньодніпровська, 17, м. Дніпро, побачив на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходився пістолет, який є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., який виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL P29 REV II» калібру 9mm P.A.K. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаного пістолета, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 26 лютого 2022 року приблизно о 17.05 годині, знаходячись поблизу ТРЦ «Караван», розташованого по вул. Нижньодніпровська, 17, м. Дніпро, достовірно знаючи, що гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., який виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL P29 REV II» калібру 9mm P.A.K. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, є вогнепальною зброєю, розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з ним, взяв вищевказаний пістолет, та, зберігаючи при собі, перевіз до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав, переніс та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, під диваном у зальній кімнаті, таким чином зберігав без передбаченого законом дозволу при собі до 13 березня 2022 року.
Крім того, 12 березня 2022 року приблизно о 12.50 годині ОСОБА_3 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де на землі побачив сліп пакет з білою кристалічною речовиною, яку він для себе визначив, як наркотичний засіб метадон. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій прямий умисел, 12 березня 2022 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , підняв з землі та поклав до своєї кишені сліп пакет з білою кристалічною речовиною, масою 0,5835 г, яка відповідно до висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,4387 г. В подальшому ОСОБА_3 вказаний сліп пакет доставив в приміщення квартири АДРЕСА_3 , де став його незаконно зберігати з метою подальшого вживання без мети збуту до 13 березня 2022 року.
13 березня 2022 року в період часу з 08 години 25 хвилин до 09 години 17 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено сліп пакет з білою кристалічною речовиною, масою 0,5835 г, яка відповідно до висновку експерта містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,4387 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
23.05.2022 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та зобов'язався беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; щиро каятися.
Сторони дійшли до згоди про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов'язки.
В судовому засіданні судом було з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд в судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Розглянувши вищезазначену угоду про визнання ОСОБА_3 винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.
Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставини, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, є рецидив злочинів. Обставинами, які пом'якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, з'явлення обвинуваченого із зізнанням у скоєнні кримінального правопорушення.
Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.05.2022 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Застосувати спеціальну конфіскацію до пістолету, який є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., який виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL P29 REV II» калібру 9mm P.A.K. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, п'ятнадцяти патронів, споряджених еластичною кулею травматичної дії, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадон), маса якого становить 0,4387 г., що визначено ст. 962 КК України, ч. 1 ст. 472 КПК України, та підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_1