Справа № 202/2145/22
Провадження № 1-кс/202/1888/2022
Іменем України
01 червня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12022040000000182 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050010000140 від 22 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил.
Місцем розташуванням Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, є адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, 21, а тому у відповідності до вимог КПК України, розгляд клопотань про забезпечення заходів безпеки у кримінальному провадженні № 62022050010000140 має бути здійснений Краматорським міським судом Донецької області
Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 62022050010000140 від 22 травня 2022 року, яке ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2022 року повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.
31 травня 2022 року, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді від 24.05.2022 року до суду надійшло клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12022040000000182 від 14 квітня 2022 року.
В своєму клопотанні прокурор просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучені 22.05.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події, речі, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за № 12022040000000182 від 22.05.2022 року, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: спеціальний військовий автомобіль (автоцистерна) «УРАЛ-4320», військовий номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить військовій частин НОМЕР_2 ; автомобіль «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належитть ОСОБА_5 .
Прокурор та власники майна в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022040000000182 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2022 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено спеціальний військовий автомобіль (автоцистерна) «УРАЛ-4320», військовий номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 від 22 травня 2022 року вилучені під час огляду 22.05.2022 року місця дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби спеціальний військовий автомобіль (автоцистерна) «УРАЛ-4320», військовий номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить військовій частині НОМЕР_2 , та автомобіль «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022040000000182.
На даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що спеціальний військовий автомобіль (автоцистерна) «УРАЛ-4320», військовий номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на транспортні засоби, вилучені 22.05.2022 року під час проведення огляду місця ДТП, шляхом заборони права розпорядження та відчуження, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України.
Саме такий спосіб накладення арешту на майно, забезпечить потреби досудового розслідування, виправдовує ступінь втручання у права власників транспортних засобів та не матиме негативних наслідків як для власників, так і інших осіб, оскільки заборона розпорядження та відчуження майном не позбавляє права на користування ним.
Слідчий суддя не вбачає необхідності заборони користування нерухомим майном, оскільки таке обмеження права власності не відповідає розумності, співрозмірності та не є пропорційним завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт шляхом заборони права розпорядження та відчуження, на вилучені 22.05.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби спеціальний військовий автомобіль (автоцистерна) «УРАЛ-4320», військовий номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 , оскільки дані транспортні засоби мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 12022040000000182.
Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12022040000000182 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження та розпорядження, на транспортні засоби, тимчасово вилучені 22.05.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме:
- спеціальний військовий автомобіль (автоцистерна) «УРАЛ-4320», військовий номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить військовій частині НОМЕР_2 ;
- автомобіль «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 18.01.2019 року, належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1