г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/825/22
Номер провадження 2/213/1006/22
31 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Мазуренко В.В.
секретар судового засідання Гусарова О.С.
за відсутності сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в інтересах позивача звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з 24 січня 2014 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей мають четверо неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені у грудні 2019 року, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Просить шлюб розірвати.
Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач та його представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, де просить розглядати справу без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просить відносити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .
Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
11 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №4 (а.с.10). Сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11-14). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням відповідача суд вважає за необхідне відносити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141-142, 258-259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 24 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №4.
Відновити відповідачу ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 31 травня 2022 року.
Суддя В.В. Мазуренко